|
|
| Auteur |
Bericht |
wreckless
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 17
|
 Geplaatst: di 14 feb 2006 22:29 Onderwerp: Bezwaarschrift vergunning viskraam |
   |
|
Hallo,
Ik moet een bezwaarschrift maken tegen een viskraam die een marktvergunning wil krijgen voor een staanplaats op de markt. Ik (degene die naast de markt woont en belanghebbende is) wil 2 argumenten geven tegen het verlenen van deze vergunning: stankoverlast en geluidsoverlast. Ik wil deze argumenten nu ook juridisch onderbouwen, maar ik kan hierover geen artikelen vinden in de AWB. Weet iemand misschien waar ik mijn juridische onderbouwing in de wettenbundel kan vinden?
Bij voorbaat dank. |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 14 feb 2006 23:18 Onderwerp: Re: Bezwaarschrift vergunning viskraam |
|
|
| wreckless schreef: | Hallo,
Ik moet een bezwaarschrift maken tegen een viskraam die een marktvergunning wil krijgen voor een staanplaats op de markt. Ik (degene die naast de markt woont en belanghebbende is) wil 2 argumenten geven tegen het verlenen van deze vergunning: stankoverlast en geluidsoverlast. Ik wil deze argumenten nu ook juridisch onderbouwen, maar ik kan hierover geen artikelen vinden in de AWB. Weet iemand misschien waar ik mijn juridische onderbouwing in de wettenbundel kan vinden?
Bij voorbaat dank. |
Bij een bestuursrechtprocedure zul je de redenen (stank/geluid) eerst moeten vertalen naar gronden om de vergunning te weigeren. En dan moet je dus eerst kijken naar de manier waarop de vergunningverlening geregeld is en op welke gronden zo'n vergunning geweigerd kan worden. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 15 feb 2006 0:05 Onderwerp: |
|
|
| Stank- en geluidsoverlast zijn inbreuken op je persoonlijke levensfeer. Het afgeven van de vergunning zou je daarom schaden in je belangen. Bij het besluit tot al dan niet verlenen van de vergunning moet men rekening houden met de belangen van belanghebbenden. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 15 feb 2006 0:22 Onderwerp: |
|
|
Misschien zijn er overigens nog meer argumenten te vinden Bijv. op grond van afval of dat het ongedierte aantrekt ofzo. Weet ik veel ....
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 15 feb 2006 9:31 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Stank- en geluidsoverlast zijn inbreuken op je persoonlijke levensfeer. Het afgeven van de vergunning zou je daarom schaden in je belangen. Bij het besluit tot al dan niet verlenen van de vergunning moet men rekening houden met de belangen van belanghebbenden. |
'voor zover die belangen beschermd worden door de regelgeving waarvoor een vrijstelling wordt verleend'.
En ik kan me niet voorstellen dat een marktreglement tot doel heeft de persoonlijke levenssfeer te beschermen ?
Bij de vergunning wordt gewoon het standaard zinnetje 'behoudens rechten van derden' genoteerd en daarmee is die inbreuk afgedekt. |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: wo 15 feb 2006 16:19 Onderwerp: |
|
|
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct weet waar het afgeven van een marktvergunning geregeld moet zijn. Bestemmingsplan? APV?
Waarom zou een viskraam eigenlijk qua geluid en stank anders zijn dan anderen op de markt?
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: wo 15 feb 2006 17:58 Onderwerp: |
|
|
De meest concrete bepalingen hierover zul je in een marktverordening/APV aantreffen. Die moet uiteraard binnen de grenzen van de wet uitgevaardigd worden. Het bestemmingsplan geeft ongetwijfeld aan op welke plek de markt gehouden kan worden. Daartegen in bezwaar gaan is echter heel moeilijk. Ik geloof niet dat dat de bedoeling is van de casus.
Overigens vind ik het een merkwaardige methode om eerste argumenten te verzinnen en daarna pas een vertaalslag naar juridische gronden te maken. Is het niet veel makkelijker om eerst uit te zoeken wat het wettelijk kader is? Dan weet je meteen wat voor soort argumenten wel en niet relevant zijn. Ik neem aan dat de APV iets zegt over de voorwaarden waaronder een vergunning afgegeven kan worden. Meestal worden daarbij te beschemen belangen genoemd. Als stank- en geluidsoverlast daaronder te brengen zijn, kan je verder gaan kijken naar die argumenten. Zit je wel inderdaad nog met de vraag wat deze kraam nou zoveel erger maakt dan andere.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 0:47 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: | | bona fides schreef: | | Stank- en geluidsoverlast zijn inbreuken op je persoonlijke levensfeer. Het afgeven van de vergunning zou je daarom schaden in je belangen. Bij het besluit tot al dan niet verlenen van de vergunning moet men rekening houden met de belangen van belanghebbenden. |
'voor zover die belangen beschermd worden door de regelgeving waarvoor een vrijstelling wordt verleend'. |
Klopt, maar in ieder geval ben je belanghebbende. Je bezwaarschrift is dus ontvankelijk. Als je nu hard kunt maken dat de beschikking tot afgifte van de vergunning onrechtmatig is wegens die stank- en geluidsoverlast, zal de vergunning m.i. toch moeten worden vernietigd. Vermoedelijk gaat het inderdaad niet om een belang dat in bezwaar moet worden meegewogen, maar je mag wel altijd verwachten dat besluiten rechtmatig zijn.
Of je veel kans maakt bij het aantonen van de onrechtmatigheid is een andere zaak. Dat zal op basis van de gegevens niet meevallen.
| Quote: | | Bij de vergunning wordt gewoon het standaard zinnetje 'behoudens rechten van derden' genoteerd en daarmee is die inbreuk afgedekt. |
Besluiten dienen duidelijk en ondubbelzinnig geformuleerd te zijn. Tegen een standaardzin als deze kan m.i. met succes bezwaar worden gemaakt omdat het nu volstrekt onduidelijk is wat wel en wat niet onder de vergunning valt. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 7:19 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Besluiten dienen duidelijk en ondubbelzinnig geformuleerd te zijn. Tegen een standaardzin als deze kan m.i. met succes bezwaar worden gemaakt omdat het nu volstrekt onduidelijk is wat wel en wat niet onder de vergunning valt. |
Nee, die vlieger gaat niet op: de vergunning wordt alleen in een specifiek kader verleend en creëert daarnaast geen rechten. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk een bouwvergunning aan de te vragen op andermans grond, maar dat wil nog niet zeggen dat er daar dan van de eigenaar gebouwd mag worden. |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 10:27 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | De meest concrete bepalingen hierover zul je in een marktverordening/APV aantreffen. |
Dan is dat de start: een afschrift van de marktverordening opvragen bij de gemeente.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
wreckless
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 17
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 14:37 Onderwerp: |
|
|
In de apv heb ik het volgende kunnen vinden:
Artikel 8.9
Verontreiniging van de weg en het water.
6. Het is verboden, stoffen en voorwerpen die een hinderlijke stank verspreiden, het water kunnen verontreinigen, voor de gezondheid s chadelijk kunnen zijn of tot verondieping van het water kunnen leiden, of blijven drijven, rechtstreeks in het openbaar water dan wel op een plaats vanwaar deze stoffen of die voorwerpen direct in het openbaar water kunnen terechtkomen, te deponeren of te doen geraken.
Dit artikel is waarschijnlijk niet relevant voor mijn casus, waarbij een omwonende last heeft van stankoverlast vanwege een viskraam op de markt. |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 14:48 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Dit artikel is waarschijnlijk niet relevant voor mijn casus, waarbij een omwonende last heeft van stankoverlast vanwege een viskraam op de markt. |
Dat lijkt mij ook niet.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
wreckless
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 17
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 15:52 Onderwerp: |
|
|
Voor zover ik heb gezocht, zijn er vrijwel geen gronden voor stankoverlast. Heeft iemand misschien andere argumenten/gronden voor een bezwaar tegen een viskraam?
ps: in de apv van Amsterdam is vrijwel niets te vinden over een marktvergunning, dus graag gronden/argumenten m.b.t. de wet. |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 16:16 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | ps: in de apv van Amsterdam is vrijwel niets te vinden over een marktvergunning, dus graag gronden/argumenten m.b.t. de wet. |
Ah, we hebben een plaatsnaam. Dat maakt het e.e.a. makkelijker.
In de APV staat niet "vrijwel niets", er staat gewoon niets over marktvergunningen.
Het marktbeleid van Amsterdam is neergelegd in de "verordening op de straathandel", te vinden via de website van de gemeente (www.Amsterdam.nl). Kijk daar eens voor relevante bepalingen.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
wreckless
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 17
|
| Geplaatst: do 16 feb 2006 16:36 Onderwerp: |
|
|
Bij de verordening op de straathandel heb ik het volgende gevonden:
Art. 5.4
Verontreiniging en afval.
Eenieder is verplicht, op de markt afval te deponeren in de
daarvoor bestemde containers of gebruik te maken van andere
door Burgemeester en Wethouders ter bestrijding van
verontreiniging getroffen voorzieningen.
Dit zou wel met stank in aanmerking kunnen komen, alleen moet er dan nog een goed argument voor zijn. Zou het misschien iets zijn, om te zeggen dat de zogenaamde ''bestemde containers' en andere spullen tegen verontreiniging niet aanwezig zijn op deze markt en daardoor het afval op straat belandt, waardoor er een gigantische stank ontstaat  |
|
|
|
|
|
|
|
