Vraag over: Gewijzigd testament en Notariële volmacht

[Ninanien]

Beste allemaal, ik zal mijn uiterste best doen om het kort en bondig te houden.

Vanaf april 2002 heb ik een notariële volmacht gehad in verband met de zorg voor een familielid. Er is destijds geen onkostenvergoeding afgesproken. Wel is er in het verleden veel geld "verdwenen". Daarom heb ik mij genoodzaakt gezien om beide kinderen per aangetekende brief van de volmacht op te hoogte te stellen. De zoon schreef hierna een brief terug en eiste de pinpas op. Dit heb ik geweigerd waarom hij mij is aangevlogen en in een wurggreep nam. Hiervan heb ik aangifte gedaan, dit is voorgekomen en hij is ook veroordeeld. De dochter heeft telefonisch eens gedreigd met aangifte tegen mij wegens financieel wanbeheer, echter ze heeft dit nooit doorgezet. Ik heb haar aangegeven dat ik niets te verbergen had, de bankafschriften hebben tot voor zeer kort ook altijd ter inzage in de woning van het betreffende familielid gelegen. Ook heb ik haar gezegd dat ze ten allen tijde aangifte kan doen indien ze de zaak niet vertrouwt. Ik heb altijd naar eer en geweten gehandeld.

Eind 2002 heeft dit familielid besloten om het testament aan te passen (dit na gesprekken met haar broers en zusters). Ik ben toen voor een gelijk deel (dus 1/3e) benoemd.

Het familielid is onlangs overleden en nu zijn we bij de notaris geweest.

Nu blijkt dat de eigen woning in de jaren 90 op naam van beide kinderen is gezet. Dit is ook ingeschreven in het kadaster. Er is wel een kleine hypotheekschuld op naam van de overledene. Er is minder dan 3000 euro aan tegoed op de bankrekeningen.

Volgens de notaris is mijn erfdeel dus 1/3e van de hypotheekschuld plus 1/3e van de inboedel. In haar laatste testament heeft ze alle eerdere testamenten herroepen. De schenking van het pand is destijds gedaan vanwege het testament en om successierechten zo veel mogelijk te ontlopen (volgens mij). Klopt het dat die schenking dan niet herroepen wordt?

Volgens de notaris moeten echter alle schenkingen die in het verleden aan de erfgenamen gedaan zijn worden ingebracht. Het ziet er naar uit dat de schenkingen die gedaan zijn aan beide kinderen het bedrag van de hypotheekschuld waar ik voor aansprakelijk ben indien ik de erfenis accepteer dit bedrag ruimschoots overstijgen. Wat heeft dit voor gevolgen voor mij indien ik de erfenis accepteer?

De dochter eist nu inzage in de financiële administratie vanaf 2002. Geen probleem kan ze krijgen. Haar vriend vraagt naar een bedrag wat op de spaarrekening zou hebben gestaan in dit jaar en wat daarmee gebeurd zou zijn. Ik kan dit bedrag niet terugvinden in de bankafschriften. De administratie voor 2002 werd gedaan door de dochter. Deze administratie heb ik in 2002 al per Aangetekende brief bij haar opgevraagd. Hier heeft ze echter nooit op gereageerd. Ik heb nu gevraagd om inzage in die administratie. Zij zegt dat zij alleen de administratie van 1997-2002 heeft. De rest zou weggegooid zijn door haar ex-man. Deze is overleden dus dit is niet meer te controleren. Ik weet dat er in de jaren 1987-1997 veel schenkingen gedaan zijn aan beide kinderen, als het goed is heb ik een aantal zeer oude afschriften wel op zolder liggen. Wat is het gevolg als de administratie weg blijft?

Ik heb niks te verbergen met betrekking tot de admi gedurende mijn volmachtperiode. Echter ik ben wel bang dat er een slepende discussie gaat ontstaan over allerlei dingen. Is er wat tegen insinuaties te doen of moet ik het allemaal tot in den treure afwachten?

In de volmacht is geen onkostenvergoeding afgesproken. Toch heb ik wel veel kosten gemaakt, denk aan: Telefoonkosten, Benzine/diesel/, opnemen van verlof op eigen kosten en ik ben vanaf 2000 tot het overlijden dit jaar mantelzorger geweest. Is er alsnog een onkostenvergoeding op te eisen?

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Alvast bedankt!

Groeten Nina