|
Auteur |
Bericht |
fio
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 21 aug 2024 15:59 Onderwerp: vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen) |
|
|
Onderwerp: Geldt vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen) ook als het verblijvingsbeding van toepassing is?
Goedendag lezers,
Mijn partner is onlangs overleden. Door deze gebeurtenis is mijn situatie veranderd en daarover heb ik een vraag.
Mijn partner en ik hebben destijds een samenlevingsovereenkomst laten opstellen, waarbij bepaald is dat de woning in gemeenschappelijke eigendom was (ieder voor de helft).
Door mij is ongeveer zeven jaar geleden een aantal (extra) aflossingen op de hypothecaire lening verricht. Door mijn partner is dat destijds niet gedaan (ook niet in de jaren daarna).
Gelet op artikel 5 (zie hieronder) verkrijg ik daardoor een vordering op de ander. Doordat mijn partner onlangs overleden is, zou ik daardoor een vordering op de wettelijke erfgenamen verkrijgen.
Artikel 5
1. Als partijen een door hen tezamen te bewonen woning gemeenschappelijk in eigendom hebben, ontstaat als partijen voor de aanschaf van deze woning niet naar rato van de eigendomsverhouding uit eigen middelen bijdragen of hebben bijgedragen, voor degene die méér dan de ander bijdraagt, een vordering op de andere partij.
2. Alle kosten en lasten met betrekking tot de eigendom van de woning die gemeenschappelijk eigendom is van partijen, daaronder begrepen de aflossingen op de (hypothecaire) lening, voor zover deze betrekking heeft op de woning, en de premies voor het spaargedeelte van de levensverzekering, komen voor rekening van beiden, ieder voor het gedeelte waarvoor hij of zij eigenaar is, terwijl zij ook in deze verhouding delen in de gevolgen van een waardevermeerdering of vermindering van de woning.
Geldt vordering op overleden partner (lees wettelijke erfgenamen) ook als het verblijvingsbeding van toepassing is? Immers komt gelet op artikel 10 (zie hieronder) de gehele woning (zowel eigendom als schuld) nu aan mij toe.
Artikel 10
1. Wanneer de samenleving eindigt door overlijden, zonder dat de overledene afstammelingen achterlaat, zullen de gemeenschappelijke goederen zonder vergoeding van de waarde verblijven aan de langstlevende van hen. Deze is verplicht om het aandeel van de ander in de eventuele schulden die op die goederen betrekking hebben over te nemen en als eigen schuld te voldoen.
2. Voor het geval van verblijving na overlijden verlenen partijen elkaar over en weer volmacht ter uitvoering van de verplichting tot levering. Deze volmacht is onherroepelijk.
Graag verneem ik jullie reacties. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: wo 21 aug 2024 21:22 Onderwerp: |
|
|
Als ik het goed begrijp, is de vraag dus eigenlijk of jouw vordering op je partner, dus de schuld van je partner aan jou, een schuld is "die op die goederen betrekking heeft".
Ik neigde zelf eerlijk gezegd naar "ja", maar met Google vind ik:
https://nl.linkedin.com/pulse/verblijvingsbeding-testament-bij-een-koopwoning-
Quote: | 6. Als er bij de financiering sprake is van verschil in inleg en er is geen draagplichtovereenkomst opgesteld, dan zal de onderlinge schuld / vordering wel tot de nalatenschap behoren. Hier dient een adequate overlijdensrisicodekking te worden geadviseerd. Als de partner erfgenaam is dan erft hij ook deze schuld /vordering. Je bent dan echter zelf de tegenpartij, dus valt het tegen elkaar weg. |
Dus de onderlinge schuld/vordering (op grond van art. 5) valt - volgens deze bron - blijkbaar wél in de nalatenschap.
Ik kan hier zo snel geen rechtspraak over vinden. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 22 aug 2024 0:41 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Dus de onderlinge schuld/vordering (op grond van art. 5) valt - volgens deze bron - blijkbaar wél in de nalatenschap. |
Ik denk dat je het zo moet zien: om niet als schenking te worden aangemerkt moet het verblijvingsbeding beide partijen ongeveer hetzelfde "voordeel" opleveren. Dat is het geval als beide partijen ongeveer dezelfde kans hebben om als eerste te overlijden en het ook inderdaad gaat om de helft van waarde van de woning en de schulden. Als nu één partij vervolgens meer inbrengt dan de andere partij, zou die balans verdwijnen als de vordering of schuld op grond van artikel 5 niet in de nalatenschap zou vallen.
Dus ik kom tot de conclusie dat de vordering op de overleden partner inderdaad nog steeds geldt (zoals het LinkedIn artikel ook al aangeeft). _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
fio
Leeftijd: 62 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: vr 23 aug 2024 17:38 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor jouw reactie bona fides,
Zijn er op dit forum juristen die met betrekking tot deze kwestie een andere zienswijze hebben dan wel het standpunt van bona fides delen?
Ik ben benieuwd. |
|
|
|
 |
|