Help Fout in tenlastelegging / dagvaarding (Naam)

[Tino]

Hallo, ik zit met een probleem met mijn minderjarige dochter. (16 jaar)
zij word verdacht van bedreiging en geweld
(art 285 & art 141 lid2 ahf/sub1)

in het kort, mijn dochter incl 4 andere meisjes worden allen verdacht
van boven genoemde, mijn dochter behoorde niet tot de kinderen
die hebben bedreigd & zogezegd mishandeld, slechts 2 van de totaal
van 5 meisjes hebben geslagen & bedreigd, dit hebben zij ook bekend
en hebben elk 20 uur taakstraf gekregen.

op de hoorzitting van mijn dochter waren we binnen 5 min al klaar, schuldig bevonden 30uur taakstraaf.

Dit zonder ons verhaal te hebben gehoord, tegenstrijdige verklaringen
in alle proces verbalen, 2 getuigen die feitelijk zeggen we zagen wel wat
maar niet wie of hoeveel meisjes er waren derhalve wisten ze wel
een meisje aan te wijzen die geschopt zou hebben en die dat tevens ook
heeft bekend. maar er werd geen zins gekeken naar het flinter dunnen
bewijslast, evenmin mochten wij daar ook niet over praten.

1 persoon van het OM, 5 min nodig om af te sluiten met
"ik denk dat het bewezen is"

wij zijn nog nooit in aanraking geweest met justitie maar onze eerste kennismaking was niet de beste, mijn dochter werd op de eerste dag van
vakantie om 6:30 uit bed gelicht, de politie heeft letterlijk onze deur
kapot getrapt om binnen te komen terwijl we nog op bed lagen.
nooit zullen wij dit vergeten en wat dit met ons heeft gedaan,
gezin van 7, 5 kinderen waarbij 2 kleintjes van 3 en 4.5 jaar
onvoorstelbaar hoe wij werden behandeld.

Maar wij konden met deze "wat men noemt" uitspraak niet leven.
dus hebben we aangegeven het dan maar voor de rechter te laten komen. en zo geschieden het,

Nu krijgen wij net via de normale post een dagvaarding op de mat.
in deze dagvaarding staat dat allebei de beschuldigen gedaan zijn
tegen Mvr.B-bijlen* (de moeder van slachtoffer) terwijl het slachtoffer
zou moeten zijn Mvr.M-huysman*
(moeder en dochter hebben verschilende achternamen)

in deze ene zaak lopen 2 aangiftes,
Art 285 lid1 (bedreiging) zou zijn geuit tegen de moeder (die haar eigen
aangiften heeft gedaan) Mvr.B-bijlen* en,

Art 141 lid2 ahf/sub 1 (mishandeling) zou zijn gedaan tegen de dochter
Mvr.M-huysman*

in de tenlastelegging zijn ineens beide feiten gepleegd tegen de moeder
alleen? Dochter word ook verder niet genoemd ?

Mijn huidige advocate is er ook mee bezig maar is jamelijk een weekje
er tussen uit, en dus moet ik wachten, en dat is voor ons vervelend
zoals u kunt begrijpen.

Wat moet ik hier nu mee ? is dit grond om de zaak te laten seponeren
moet ik dit ergens verplicht melden dat dit fout is, of maar gewoon afwachten tot de rechts zitting en er dan over te beginnen ?

Wij zijn totaal niet tuis in het reilen en zijlen van het nederlandse recht
gewoonweg omdat we er nooit mee in aanraking zijn geweest.
wel hebben we als gezin geleerd dat het word "beschaafd" weg gelaten
kan worden voor het woordje "land" en dat voelt zeer onprettig.

Advies word zeeer gewaardeerd
Alvast bedankt voor het lezen en reageren.
(* zijn fictieve namen)