Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 09 jul 2025 6:45
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Uitsluitend toekomstige omstandigheid idzv 6:228(2) BW?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Rienzilla



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 87


BerichtGeplaatst: di 27 okt 2015 22:49    Onderwerp: Uitsluitend toekomstige omstandigheid idzv 6:228(2) BW? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Casus: B verkoopt en levert een zaak aan A. Vervolgens verhuurt A de zaak aan C. Na totstandkoming van de huurovereenkomst A-C wordt de koopovereenkomst A-B door een derde vernietigd.

Vraag: Is de huurovereenkomst A-C wegens dwaling vernietigbaar?

Ik twijfel:

Door vernietiging van de koopovereenkomst A-B wordt deze geacht niet te hebben bestaan. Bij het aangaan van de huurovereenkomst A-C was A dus geen eigenaar van de zaak. Had C dit geweten, had hij de overeenkomst niet gesloten. A en C waren bij het aangaan beide in de onjuiste veronderstelling dat A eigenaar was, en A begrijpt natuurlijk dat C geen zaak huurt waar A geen eigenaar van is. In beginsel lijkt mij een beroep op dwaling ingevolge art. 6:228(1)(c) daarom mogelijk.

Maar, hoe kwalificeren we de vernietiging van de koopovereenkomst A-B? Is dat een uitsluitend toekomstige omstandigheid (de handeling vernietiging heeft immers plaatsgevonden na sluiten van de huurovereenkomst?) of is dit door de terugwerkende kracht van de vernietiging geen uitsluitend toekomstige omstandigheid?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: za 31 okt 2015 23:57    Onderwerp: Re: Uitsluitend toekomstige omstandigheid idzv 6:228(2) BW? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Rienzilla schreef:
Maar, hoe kwalificeren we de vernietiging van de koopovereenkomst A-B? Is dat een uitsluitend toekomstige omstandigheid (de handeling vernietiging heeft immers plaatsgevonden na sluiten van de huurovereenkomst?) of is dit door de terugwerkende kracht van de vernietiging geen uitsluitend toekomstige omstandigheid?

De vernietigingshandeling zelf is uitsluitend toekomstig, maar de omstandigheid dat een vernietigingsgrond aanwezig was is dat zeer waarschijnlijk niet.

De omstandigheid dat de koopovereenkomst vernietigbaar was zou je dus wel in aanmerking mogen nemen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds