|
|
| Auteur |
Bericht |
Throne
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 61
|
 Geplaatst: zo 30 nov 2014 13:49 Onderwerp: Santie op informatieplicht - Consumentenrichtlijn |
   |
|
Dus iemand koopt een uitprintbare museumticket (geldig op een bepaalde datum) via een tussenpersoon op het internet, waardoor hier geen herroepingsrecht op van toepassing is (Art. 6:230p sub e BW), maar hij verstrekt niet de bedoelde informatie van art. 230m lid 1 op een duurzame gegevensdrager volgens de in de richtlijn aangegeven manier, zoals bedoeld in (Art. 6:230v lid 7). Wat is hierop de sanctie?
Aangezien er geen herroepingsrecht is, zal deze ook niet verlengd kunnen worden. Er zijn geen verborgen kosten, dus deze komen niet voor rekening van de handelaar. Het enigste wat opkomt is vernietiging op grond van artikel 3:40 lid 2 jo. 3:41 BW, omdat het een dwingendrechtelijke bepaling is. Maar zal een rechter dit accepteren?
Tekst en Commentaar van Kluwer vermeldt hier weinig tot niets over.
Uit de memorie van toelichting - 6. Toezicht en Handhaving, g:
| Quote: | | Tot slot is denkbaar dat een overeenkomst in strijd met het in deze afdeling bepaalde is gesloten. De overeenkomst, of het daarin opgenomen beding, is dan nietig of vernietigbaar op grond van artikel 3:40 lid 2 jo. 3:41 BW. In het algemeen kan worden gezegd dat de bepalingen van de nieuwe afdeling 2B strekken tot bescherming van de consument, zodat de vernietigbaarheid de meest passende sanctie is. |
|
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 30 nov 2014 18:11 Onderwerp: |
|
|
Wat een hopelope lappen tekst zijn dat toch...
Wat betreft art. 6:230v lid 7: een e-mail volstaat (gelukkig maar!). Is dat niet gebeurd?
Hoe dan ook, de overeenkomst zelf is niet in strijd met art. 6:230v lid 7. De uitvoering van de overeenkomst wellicht wel, maar dat maakt de overeenkomst niet nietig.
De rechter zal (hopelijk) oordelen dat de consument in het concrete geval niet daadwerkelijk is geschaad en dus niets te vorderen heeft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Throne
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 61
|
| Geplaatst: zo 30 nov 2014 18:59 Onderwerp: is |
|
|
Er is een e-mail verzonden met een hyperlink naar een PDF bestand op de website, maar de gegevens dienen zich of in de e-mail te bevinden, of de e-mail dient het PDF bestand als bijlage te bevatten.
Dit is dus niet de voorgeschreven wijze, zoals kenbaar wordt gemaakt in de Memorie Van Toelichting, met verwijzing naar de Content Services uitspraak HvJ. haha
Maar de algemene voorwaarden voor deze uitprintbare museum ticket zijn ook niet vooraf ter beschikking gesteld door de tussenpartij. Wat eenvoudig zou moeten kunnen. (6:230c sub 3)
Meer onduidelijkheid:
http://www.solv.nl/weblog/terhandstelling-van-algemene-voorwaarden-weer-een-weeffout-in-de-wet/19962
Het is echt een puinhoop. Omdat de wetgeving zo vaak is veranderd, en meerdere richtlijnen erop van toepassing zijn, met uiteenlopende verplichtingen, is het echt de vraag wat nu de geldende norm is. Alles is verouderd, de handboeken zijn niet duidelijk. Jurisprudentie loopt achter. |
|
|
|
|
|
|
|
