Soza vult de derdenverklaring onjuist in

Jose123 · Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Berichten: 13

ER is sprake van een bijstandsuitkering waarbij maandelijks 400 euro als inkomsten wordt verrekend met de uit te betalen uitkering. De norm is vastgesteld op 926 eur.

Er wordt derdenbeslag gelegd onder het College, de beslagvrije voet is vastgesteld op 833eur.

Het College vult op de derdenverklaring in dat "betrokkene een bijstandsuitkering ontvangt van 926 eur per maand.

Het College draagt daarom per maand 92 eur af aan de deurwaarder.

Maar de derdenverklaring is onjuist ingevuld. Zo denk ik er althans over. Ik heb nl. niet maandelijks 926 euro te vorderen van het College maar slechts ca 500 eur.

Ik maak daarom bezwaar tegen de afdracht aan de deurwaarder waarbij ik angeeft dat de derdenverklaring onjuist is. Stel nou dat de deurwaarder de beslagvrije voet op NUL had gezet, dan moest het College dus per maand 926 eur afdragen aan de deurwaarder terwijl zij mij maar een uitkering van netto ca 500 eur verschuldigd is. Je zou denken dat met dit voorbeeld het kwartje wel valt bij het College, maar nee hoor.

Zij stellen in de beslissing op bezwaar dat zij "het maandinkomen terecht hebben vastgesteld op 926 euro "...

Ik benader een advocaat om beroep in te stellen en die is van mening dat ik het College aansprakelijk moet stellen voor de schade, zijnde die 92 eur onterechte afdrachten, en dat bezwaar niet de juiste weg is.

Ik ben het daar niet mee eens omdat wijzigingen in de uitbetaling danwel de brief waarmee het College aan mij de derdenverklaring kenbaar maakt, vatbaar is voor bezwaar.

De advocaat zegt dat ik bezwaar maak tegen de inhouding van 92 eur, terwijl die conform de derdenverklaring is. Dus die inhouding op zich is juist aldus mijn advocaat...

Ik ben het hier dus niet mee eens.
Is hier iemand die mij kan zeggen of beroep instellen nu de geeigende weg is?

Maar als ik het College aansprakelijk stel en vraag een besluit te nemen op de schade, dan wordt ook dat afgewezen en vervolgens wordt mijn bezwaar niet ontvankelijk verklaard:

"Het mededelen van de hoogte van de bijstand waarop bezwaarde recht heeft kan niet worden gezien als een besluit in de zin van de AWB. Gelet hierop is het verzoek om schadevergoeding civielrechtelijk verbeurd.
Dus geen besluit, dus niet ontvankelijk.

Dus moet ik dan een dagvaardingsprocedure starten??

Maar dan moet toch eerst de onrechtmatigheid van het besluit vastgesteld worden, en dus lijkt het mij dat mijn bezwaar tegen de inhouding toch de enig juiste weg is.

Ik kijk uit naar jullie reaktie!