Griffierecht BV verlagen door cessie vordering aan eenmansza

[Guthman]

Op voorhand vermeld ik dat dit een puur theoretische vraag is (echt waar) en dat de ethische aspecten niet van belang zijn tenzij de wet dat bepaalt.

Zoals jullie misschien wel weten, hanteren rechtbanken verschillende bedragen aan griffierecht voor verschillende eisende entiteiten. Een besloten vennootschap (B.V.) betaalt bijvoorbeeld €923 aan griffierecht bij een civiele dagvaardingszaak met een hoofdsom boven de €12.500. Een eenmanszaak betaalt in een zaak met dezelfde hoofdsom echter €462.

Een bedrijf dat regelmatig anderen voor de rechter daagt tot betaling van geldsommen, kan dus potentieel geld besparen en/of een cashflowvoordeel behalen als zij het lagere tarief zou betalen.

De directeur van de besloten vennootschap kan bijvoorbeeld een eenmanszaak starten en de vordering die de venootschap heeft op een derde, cederen aan de eenmanszaak. De eenmanszaak start vervolgens de procedure bij de rechtbank en betaalt het lagere tarief omdat door de cessie de eenmanszaak de eisende partij is, en niet de vennootschap.

Rechters zijn meestal niet dom, en het kan dus voorkomen dat een rechter deze constructie doorziet.

Heeft de rechtbank op grond van de wet de mogelijkheid om alsnog het hogere griffierecht in rekening te brengen?

[StevenK]

[Guthman]