Content Syndication
|
|
|
|
 |
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
Alex85
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
Geplaatst: wo 22 jan 2014 16:12 Onderwerp: Voorwaardelijke opzet bij vuurwerkbom |
|
|
Kan iemand mij vertellen of er in de volgende situatie sprake is van voorwaardelijke opzet?
Er is een vuurwerkbom geplaatst en afgegaan, waarbij een omstander ernstig gewond is geraakt.
• De bom was geplaatst in een vuilnisbak aan een lantaarnpaal.
• De lantaarn paal stond op de stoep, op anderhalf meter van een rijtjeshuis, en dus de voordeuren en ramen. De huizen staan direct aan de straat.
• Het gebeurde om 2 uur ’s-nachts, na oud en nieuw, in een zeer rustige wijk waar normaal gesproken nooit excessen of enige problemen zijn.
• Door de ontploffing zijn ook stukken uit de houten deur en de kozijnen geslagen door dee restanten van de vuilnisbak.
• Er waren op straat nog enkele mensen aanwezig, maar er werd geen vuurwerk in de buurt afgestoken.
• Het slachtoffer stapte vlak voor de ontploffing uit de voordeur om naar huis te gaan. Bij het afscheid nemen stond hij enkele seconden naast de vuilnisbak, waarin hij wat rook opmerkte, maar geen enkel vermoeden van een bom had.
• Iemand, mogelijk een dader, riep “kijk uit” waarna het slachtoffer dacht dat het om een vuurpijl ging en een stap naar achter deed om in huis dekking te zoeken
• De politie heeft aangifte opgenomen “terzake overige misdrijven tegen het leven”.
• De politie heeft weinig tot niets gedaan de daders op te sporen.
• De daders zijn dus nooit gepakt.
Dit in verband met de schadevergoeding die het slachtoffer zou kunnen ontvangen van het slachtoffer fonds.
Alvast bedankt voor uw reacties.
Alex85 |
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: wo 22 jan 2014 17:56 Onderwerp: |
|
|
Dat doet denken aan de zaak waarbij een vuurwerkbom aan een flitspaal was bevestigd, en een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst ernstig gewond raakte.
In die zaak lagen de feiten een stuk lichter (niet bij een woonhuis, niet aangestoken), hetgeen de rechter niet belette om daar tot een veroordeling te komen http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3952
Met een vuurwerkbom van zo'n kracht als omschreven, plus zo dicht bij een woning, op een tijdstip dat het niet onverwachts was dat er mensen op straat waren, lijkt mij zeker dat er bewust de aanmerkelijke kans is genomen dat er slachtoffers zouden vallen, derhalve voorwaardelijke opzet. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
 |
|
 |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|