Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 07 jul 2025 5:42
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

art 6:227BW
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
legalrebel



Leeftijd: 73
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: zo 27 apr 2014 8:26    Onderwerp: art 6:227BW Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik probeer jurisprudentie te vinden gerelateerd aan art 6:227 BW. Mag ik bij gebrek aan jurisprudentie in Nederland jurisprudentie gebruiken van Indian Contract Law? De casus is hier hetzelfde.
Voorbeeld:
Quote:
(1) A, an actress was engaged for a provincial tour. The agreement provided that if the
party went to London, A would be engaged at a ‘salary to be mutually arranged
between us’.
Held : That there was no contract as the terms were not definite and were
incapable of being made definite without further agreement of the parties.
[Lofus
v. Roberts, (1902) 18 T.L.R. 532].
(2) F sold part of his land to a motor company subject to a condition that the company
should buy all their petrol from F ‘at a price to be agreed by the parties in writing
and from time to time.’ The agreement also provided that dispute, if any, was to
be submitted to arbitration. The price was never agreed and the company refused
to buy the petrol.
Held : That there was a binding contract. The agreement provided the method by
which the price could be ascertained. The terms of the agreement were definite
and the parties did not agree to settle the terms in future by their mutual consent
Bekijk profiel Stuur privé bericht
svdongen



Leeftijd: 29
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 359


BerichtGeplaatst: zo 27 apr 2014 14:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Je zal dan sowieso eerst moeten kijken naar de redenering in Lofus v. Roberts. Echter, wat is precies je lemma? Waarschijnlijk is dat in Nederland niet onbekend. Volgens mij gaat het je om het idee van 'onbepaalbaarheid'. Kun je de concrete casus geven?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
legalrebel



Leeftijd: 73
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: zo 27 apr 2014 15:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De casus is een overeenkomst van lening met de bank. Het onbepaalde in de overeenkomst is de variabele rente. Er zijn hier al verschillende zaken over gevoerd met de geschillencommissie KIFID. De bank heeft aangegeven dat de variabele rente niet meer direct is gekoppeld aan de Euribor maar verband houdt met de bank haar “funding kosts”en haar kredietrisico”s waarvan de bank niet wil laten weten hoe deze gevormd zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
svdongen



Leeftijd: 29
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 359


BerichtGeplaatst: zo 27 apr 2014 18:32    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er is geen clausule in het contract aanwezig waarin enigszins verdere vorm wordt gegeven aan de variabele rente of waarin enigszins wordt gehint op de wijze waarop deze wordt bepaald zeg je? Dat klinkt vrij onbepaalbaar: dan zou ook de cliënt kunnen roepen: het wordt 0%.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
legalrebel



Leeftijd: 73
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: zo 27 apr 2014 18:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nee, alleen Fundings kosten" en kredietrisico. Dit zou nog enigszins een verklaring kunnen geven waarom de rente(altijd naar boven!) veranderd. De bank is echter niet bereid deze kosten toe te lichten omdat dit niet goed zou zijn voor hun concurrentie positie.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
FlyingDutchman



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 66


BerichtGeplaatst: ma 28 apr 2014 19:23    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dit is lariekoek.

Net zoals marcel75 op het andere forum heeft uitgelegd kun je niet zomaar Indiaas recht van toepassing verklaren.

Je kunt alleen Indiaas recht gebruiken als op grond van Indiaas internationaal privaat recht Indiaas recht van toepassing is.

Heb je al eens in T&C voor 6:227 BW gekeken? Lijkt mij een goede start om binnen 1 minuut enige uitleg, verwijzingen etc. te hebben.

Succes.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 73
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: ma 28 apr 2014 22:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ok. Bedankt voor je antwoord. Ik kan deze jurisprudentie niet in een rechtszaak gebruiken. Maken ze zonder de referentie naar Indian Contract law wel de inhoud van art 6: 227 duidelijk?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds