Concurrentiebeding doorlening

[Scipp]

Ik ben werkzaam bij de detacheringsbureau laten we zeggen RD B.V.
Hier ben ik inmiddels zo'n 10 jaar in dienst.
De laatste jaren ben ik gedetacheerd aan MN B.V. hier heb ik jaren in een afdeling gewerkt, waarna ik zelf geregeld heb naar een andere afdeling binnen dit bedrijf te gaan. Echter kon dit om hier verder niet te noemen redenen niet via detacheerder RD B.V.
Maar dit moest via hoofdaannemer TB B.V. dus nog steeds in dienst van detacheerder via hoofdaannemer werkzaam bij MN B.V.
Dus detacheerder heeft nu een contract met hoofdaannemer TB B.V. waar ik inmiddels een jaar werkzaamheden uitvoer.

Als ik nu via een andere detacheerder zonder tussenkomst van hoofdaannemer TB B.V. werkzaamheden wil gaan verrichten bij MN B.V. als zzp-er, zit ik dan vast aan onderstaand concurrentiebeding.

Naar mijn idee was mijn opdrachtgever het laatste jaar hoofdaannemer TB B.V. en kan ik nu vrij via andere detacheerder naar MN B.V. en is het stukje "via derden of rechtstreeks" dus niet van toepassing.

Of ligt dit anders?

[Jay Gatsby]

[EdwinW1972]

Ik snap het antwoord niet. Ik ben zelf werkzaam in de ICT, heb geen juridische achtergrond. Het zal afhangen wie je contractpartij is en waarvoor getekend is.

De vraag is met wie hij een contract heeft en wat in het contract staat over het concurrentiebeding. Dat haal ik er niet uit. Dat een andere partij de hoofdaannemer is tussendoor doet mijn inziens niet ter zake tenzij daar ook een soort concurrentiebeding is getekend (dat wat men meestal zonder lezen ondertekend). De vraag is waarvoor is getekend en ook op moment hij bij iemand wordt gedetacheerd die hem elders plaatst.

Mocht het overigens voor een rechter komen, dan kan ook meewegen of er sprake is van positieverbetering.

Maar dit is mijn beeld. Misschien zit ik wel helemaal mis.

[Jay Gatsby]

Het is inderdaad relevant wie er als opdrachtgever in de zin van het beding wordt aangemerkt. Ik ben er vanuit gegaan dat MN B.V. die rol vervult, maar hierover is best discussie mogelijk.

[EdwinW1972]

Gezien het verhaal ga ik er vanuit dat Scipp een contract heeft afgesloten met RD B.V.
De quote lijkt mij een c&p uit het concurrentiebeding met RD B.V. Bullet 2 stelt dat hij gedurende 6 maand niet voor die opdrachtgever mag werken.

[Jay Gatsby]

Inderdaad. Vandaar dat het er vanaf hangt wie er als opdrachtgever wordt aangemerkt: TB of MN.

[Scipp]

En dat is nu precies mijn vraag, wie wordt er aangemerkt als opdrachtgever?

Wat is in het rechtssysteem de definitie van opdrachtgever?
De gene met wie je een contract hebt.
De gene die de urenstaten aftekent.
De gene die je opdrachten geeft.

Dat lijkt mij de belangrijkste vraag om te weten hoe ik hier in mijn recht sta.
Ga nog eens zoeken of ik hier iets over kan vinden.

[EdwinW1972]

In mijn ogen is dat degene met wie je een contract overeen bent gekomen (en die je dus betaald), eventueel aangevuld met bedingen van andere klanten bij wie je door je contractpartij bent weg gezet.