|
|
| Auteur |
Bericht |
Rotje
Leeftijd: 53
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 23
|
 Geplaatst: do 21 feb 2013 12:01 Onderwerp: Advocaat krijgt stukken niet van OM - Wat zij de gevolgen? |
   |
|
Hallo lieve mensen,
Om gelijk maar te beginnen.
Kind Y (16jr) heeft ruzie gehad meteen docent. Naar aanleiding daarvan wordt het kind vervolgd voor eenvoudige belediging, en opgeroepen voor een TOMI-zitting.
Kind Y is het niet eens met de tenlastelegging en schakelt een advocaat in. De advocaat verzoekt meermaals om stukken vanhet OM, maar deze worden niet toegezonden.
Wat kunnen de gevolgen ervan zijn, dat het OM niet de stukken aan de advocaat heeft toegezonden?
En, graag zie ik ook verwijzing naar wetsartikelen of andere vindplaatsen. Ik probeerde namelijk op te zoeken hoe en waar een situatie als hierboven geregeld is, maar heb het nog niet kunnen vinden. Strafrecht was ook nooit mijn beste vak.
Graag wat hulp want ik ben erg nieuwsgierig naar hoe een situatie als deze nu precies is geregeld in het recht.. Bij voorbaat dank.
Laatst aangepast door Rotje op do 21 feb 2013 16:14, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
marja.verstralen
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
| Geplaatst: do 21 feb 2013 14:25 Onderwerp: |
|
|
Heb Corstens er even op nageslagen.
In art. 30 lid 1 Sv staat dat de verdachte recht heeft op inzage in de processtukken na de start van het voorbereidend onderzoek.
In art. 30 lid 2 Sv staat dat het OM processtukken van de inzage kan onthouden. Dit moet de verdachte schriftelijk worden medegedeeld.
In art. 32 Sv staat dat de verdachte binnen veertig dagen na deze mededeling bezwaar kan instellen bij het gerecht waartoe het OM behoort.
Corstens stelt dat dit bezwaar ook ingediend kan worden, als geen mededeling is verzonden, maar de verdachte het vermoeden heeft, dat hem processtukken worden onthouden. Hij kan zich zo nodig tot de voorzieningenrechter wenden.
De leerling moet dus volgens mij de procedure van art. 32 Sv volgen. |
|
|
|
|
|
Rotje
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 23
|
| Geplaatst: do 21 feb 2013 16:13 Onderwerp: |
|
|
| marja.verstralen schreef: | Heb Corstens er even op nageslagen.
In art. 30 lid 1 Sv staat dat de verdachte recht heeft op inzage in de processtukken na de start van het voorbereidend onderzoek.
In art. 30 lid 2 Sv staat dat het OM processtukken van de inzage kan onthouden. Dit moet de verdachte schriftelijk worden medegedeeld.
In art. 32 Sv staat dat de verdachte binnen veertig dagen na deze mededeling bezwaar kan instellen bij het gerecht waartoe het OM behoort.
Corstens stelt dat dit bezwaar ook ingediend kan worden, als geen mededeling is verzonden, maar de verdachte het vermoeden heeft, dat hem processtukken worden onthouden. Hij kan zich zo nodig tot de voorzieningenrechter wenden.
De leerling moet dus volgens mij de procedure van art. 32 Sv volgen. |
Hallo Marja,
Dank je wel voor het antwoord. Dit hielp mij weer wat verder.
I.c. wil de raadsman graag kennis nemen van stukken als bedoeld in de zin van art. 31 sub a en c Sv.
Dus stel ik mij de vraag: 'Nu heeft het OM dat niet gedaan, maar wat zijn dan de evt. gevolgen daarvan?'.
Dan kom ik uit op art. 359a lid 1 sub c (vormverzuim); het OM zal/kan dan niet-ontvankelijk verklaard worden. Maar dat moet weer beslist worden door een rechter, zo ik lees uit art. 359a lid 1 Sv. Dus ... in zulk een geval op de TOMI-ztting niet het strafvoorstel (als dat gegeven wordt) accepteren, en door naar de rechter?
Kortom: hoe zit het dan als het gaat om niet-verstrekking van stukken die ingevolge art. 31 sub a en c Sv niet aan de (raadsman van de) verdachte mogen worden onthouden? Wat gebeurt er dan? Wat kan de verdachte/raadsman hiertegen ondernemen? |
|
|
|
|
|
marja.verstralen
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1100
|
| Geplaatst: do 21 feb 2013 19:42 Onderwerp: |
|
|
| Ik denk nog steeds eerst bezwaar maken tegen het niet ter inzage geven van processtukken, art. 32 Sv. Er is namelijk een herstelmogelijkheid en deze gaat vóór art. 359a Sv. |
|
|
|
|
|
Rotje
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 23
|
| Geplaatst: di 25 jun 2013 23:32 Onderwerp: |
|
|
Hallo,
Inmiddels kan ik berichten over een goede afloop.
Uiteindelijk werden toch de stukken van het OM toegezonden aan de advocaat.
De Tommi-zitting is geweest. Resultaat: onvoorwaardelijk sepot!
De strafzaak is voor kind Y hiermee ten einde.
Resteert nog wel een conflict met de school, maar dat is een andere zaak.
Bedankt voor de verwijzingen/tips. |
|
|
|
|
|
svdongen
Leeftijd: 29
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 359
|
| Geplaatst: di 25 jun 2013 23:46 Onderwerp: |
|
|
| Rotje schreef: |
Resteert nog wel een conflict met de school, maar dat is een andere zaak.
|
Ik hoop dat dit niet zo rampzalig is?
Als hij geschorst wordt enz, en dit is binnen de termijn, zou je bestuursrecht natuurlijk kunnen overwegen in gevallen.
Je hebt iig een onvoorwaardelijk sepot. |
|
|
|
|
|
|
|
