|
Auteur |
Bericht |
shenur
Leeftijd: 35 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 27
|
Geplaatst: za 13 apr 2013 20:50 Onderwerp: Hoorzitting examencommissie |
|
|
Ik heb vorige week een tentamen gemaakt. We waren later begonnen met het tentamen. We mochten alvast opstarten van de surveillant toen we net het lokaal binnen kwamen. Ze zei dat we nog niet begonnen waren met het tentamen. Normaal wordt er bij ons op school een mededeling verstrekt als de tentamens uitgedeeld worden. Ik zat samen met andere mensen met mijn rug naar de surveillanten toe. Dus ik kon haar niet zien.
Totdat ze niets zegt. Ik was aan het opstarten onze pc's zijn nogal traag dus het duurt even tot je opgestart was. Eindelijk was mijn pc opgestart. Ik was de voorgeschreven databanken van het tentamen aan het overtikken van mijn blaadje. Dit was iedereen aan het doen. Je mocht alles gebruiken bij dit tentamen je mocht zelfs op google en je boek online openen in een pdf scherm. Ik had nog geen tentamenblaadje uitgereikt gekregen. Ineens staat er een surveillant naast mij ze trekt het blaadje met databanken uit mijn handen en zegt": 'Hierover moet ik vragen of dit wel mag.' Ik zei:'Het mag en jij diende een mededeling te verschaffen dat je begonnen was met het uitdelen van de tentamens. Ik was namelijk nog aan het opstarten met nog een paar mensen die niet opgestart waren.' Toen zei ze: maakt niets uit. Ik ga het vragen.'
Surveillant ging naar de coördinator toe. Ik weet niet wat ze tegen de coördinator heeft gezegd zij kwam vervolgens heel boos naar mij toe en zet zonder pardon een rode kruis op mijn blaadje. Ik sprak haar aan en vertelde dat zij voordat ze de tentamens ging uitdelen een mededeling diende te geven. Dit heeft zij niet gedaan. En dat ik een verklaring wilde hebben waarom ik een rode kruis op mijn blaadje krijg terwijl ik het tentamen nog niet in mijn bezit heb. ' De coördinator luisterde niet naar mij keek mij niet aan had geen oogcontact en was woest. Het enige wat ze zei is:'Ik luister niet naar jou het kan mij niets schelen.'
De surveillant sprak op een hele abnormale toon tegen mij. Ik wilde haar naam hebben ze wilde het niet geven. Na lang aandringen kreeg ik het toch. Toen zei ze: Stalk me niet nu ik je mijn naam heb gegeven.'
Ik heb een vermoeden dat die surveillant gezegd heeft dat ze het tentamenblaadje al uitgedeeld had. Ik zat tien minuten naar de rode kruis op mijn lege blaadje te staren. Ondertussen kreeg ik eindelijk het tentamen uitgereikt.
Kort daarna werd een pascontrole uitgevoerd bij een medestudent door de surveillant terwijl dit voor het tentamen plaats moest vinden. Ze schreeuwt tegen de student dat hij nogmaals zijn pasje moest laten zien. Hij werd boos en zei dat hij het pasje al inmiddels 4 keer heeft laten zien en hoevaak ze dit nog wilde zien. Ze ging maar door in discussie.
Nu heb ik een mail van de examencommissie gehad om mijn kant van het verhaal toe te lichten over de vermoedelijke fraude die gecontacteerd is. Heeft iemand ervaring met de hoorzitting van de examencommissie. Wat kun je daar verwachten?
Ik heb niet gespiekt. Dat heb ik nog nooit in mijn hoofd gehaald. Je mocht alles bij deze tentamen gebruiken. Ook mocht je op google. Ik snap niet waarom er sprake is van fraude terwijl het tentamen niet aan mij was uitgereikt en er was geen mededeling verschaft dat het tentamen begonnen was. |
|
|
|
 |
svdongen
Leeftijd: 29 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 359
|
Geplaatst: ma 15 apr 2013 22:58 Onderwerp: |
|
|
Kijk eerst eens hoe fraude is gedefinieerd door je school. Schrijf dan eens voor jezelf op waarom het, gezien die definitie geen fraude is. Als je goed voorbereid bent en je hebt een redelijke commissie verwacht ik niet dat je kunt worden 'veroordeeld' voor fraude. |
|
|
|
 |
shenur
Leeftijd: 35 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 27
|
Geplaatst: do 18 apr 2013 15:29 Onderwerp: |
|
|
svdongen schreef: | Kijk eerst eens hoe fraude is gedefinieerd door je school. Schrijf dan eens voor jezelf op waarom het, gezien die definitie geen fraude is. Als je goed voorbereid bent en je hebt een redelijke commissie verwacht ik niet dat je kunt worden 'veroordeeld' voor fraude. |
Bedankt. Ik had er al naar gekeken.
Dit is wat er onder fraude wordt verstaan:
tijdens het tentamen zijn hulpmiddelen niet toegestaan, tenzij dit uitdrukkelijk anders is bepaald;
We mochten hulpmiddelen gebruiken. Dus ik snap niet wat hun probleem is.
Nu heeft school de richtlijnen van de toetsing veranderd zie ik. De commissie is niet redelijk bij ons op school dat hoor ik wel eens vaker. Ze zijn niet objectief. Dus ik sta waarschijnlijk zwak. |
|
|
|
 |
A.Verkerk
Leeftijd: 43 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 219
|
Geplaatst: do 18 apr 2013 16:10 Onderwerp: |
|
|
shenur schreef: | Bedankt. Ik had er al naar gekeken.
Dit is wat er onder fraude wordt verstaan:
tijdens het tentamen zijn hulpmiddelen niet toegestaan, tenzij dit uitdrukkelijk anders is bepaald;
We mochten hulpmiddelen gebruiken. Dus ik snap niet wat hun probleem is.
Nu heeft school de richtlijnen van de toetsing veranderd zie ik. De commissie is niet redelijk bij ons op school dat hoor ik wel eens vaker. Ze zijn niet objectief. Dus ik sta waarschijnlijk zwak. |
Bedoel je dat ze achteraf hebben aangepast welke hulpmiddelen toegestaan waren tijdens het tentamen? Dat klinkt onwaarschijnlijk. Weet je zeker dat je het zelf niet gewoon verkeerd gelezen of gehoord hebt? Heb je al bij klasgenoten gecontroleerd (statements laten schrijven voor je hoorzitting) of zij ook begrepen hadden dat 'alles' was toegestaan?
En als je klasgenoten dan ook blijkbaar alles mochten gebruiken en dat dus waarschijnlijk ook deden, waarom is dan niet iedereen uitgesloten van het tentamen? |
|
|
|
 |
svdongen
Leeftijd: 29 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 359
|
Geplaatst: do 18 apr 2013 16:27 Onderwerp: |
|
|
Ik geloof dat er een onafhankelijke commissie van beroep moet zijn... Heb je niet de hele 'klas' als getuige? |
|
|
|
 |
shenur
Leeftijd: 35 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 27
|
Geplaatst: do 18 apr 2013 18:54 Onderwerp: |
|
|
[quote="A.Verkerk"] shenur schreef: | Bedankt. Ik had er al naar gekeken.
Dit is wat er onder fraude wordt verstaan:
tijdens het tentamen zijn hulpmiddelen niet toegestaan, tenzij dit uitdrukkelijk anders is bepaald;
We mochten hulpmiddelen gebruiken. Dus ik snap niet wat hun probleem is.
Nu heeft school de richtlijnen van de toetsing veranderd zie ik. De commissie is niet redelijk bij ons op school dat hoor ik wel eens vaker. Ze zijn niet objectief. Dus ik sta waarschijnlijk zwak. |
Bedoel je dat ze achteraf hebben aangepast welke hulpmiddelen toegestaan waren tijdens het tentamen? Dat klinkt onwaarschijnlijk. Weet je zeker dat je het zelf niet gewoon verkeerd gelezen of gehoord hebt? Heb je al bij klasgenoten gecontroleerd (statements laten schrijven voor je hoorzitting) of zij ook begrepen hadden dat 'alles' was toegestaan?
Ja dat klopt ik heb namelijk nog een andere versie van de handleiding in mijn bezit over de hulpmiddelen. En ik heb het niet verkeerd gelezen of gehoord heb mijn eigen docent na afloop van mijn tentamen gesproken, ik kwam hem tegen en zelfs hij vertelde dat je dit mocht gebruiken. Hij vertelde ook dat je op google mocht en dat je ook het boek online mocht gebruiken. |
|
|
|
 |
shenur
Leeftijd: 35 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 27
|
Geplaatst: do 18 apr 2013 18:55 Onderwerp: |
|
|
svdongen schreef: | Ik geloof dat er een onafhankelijke commissie van beroep moet zijn... Heb je niet de hele 'klas' als getuige? |
Ja ik heb wel getuigen maar ze zeiden dat tijdens deze hoorzitting niemand mocht opgeroepen worden het gaat om mijn kant van het verhaal dat is wat ze aangekaart hebben. |
|
|
|
 |
svdongen
Leeftijd: 29 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 359
|
Geplaatst: do 18 apr 2013 19:07 Onderwerp: |
|
|
Als je niet mag oproepen, kan je schriftelijke verklaringen overleggen? |
|
|
|
 |
A.Verkerk
Leeftijd: 43 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 219
|
Geplaatst: vr 19 apr 2013 8:03 Onderwerp: |
|
|
Zoals ik al zei, laat je klasgenoten statements schrijven voor je hoorzitting, nog beter zou een brief van je docent zijn. En neem je oudere versie van je handleiding mee als bewijs.
Zou dan niet een al te groot probleem moeten zijn om ze te overtuigen. |
|
|
|
 |
|