Verkeersboete

[cvb]

Mij is een 'administratieve sanctie opgelegd wegens een overtreding' in het verkeer.
Wil 'schriftelijk beroep instellen'.
Lees op de 'Beschikking' dat ik, 'zolang dat in behandeling is, niet verplicht ben het volledige bedrag te betalen'.
Wie weet, waar het laatste geregeld is??

[Alziend Oog]

Zie o.a. art. 23 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften.
_________________
Iuvat inconcessa voluptas

[cvb]

art 23 etc:

[Alziend Oog]

Blijkbaar niet nee.
_________________
Iuvat inconcessa voluptas

[cvb]

[cvb]

De boete betrof het rijden over een puntstuk op ‘Pleeglokatie’ Princeville/hectometer-paal XX.X.
Echter: in verband met in een vaststaande file uitwijken voor een plotseling in mijn spiegels verschijnende politieauto met zwaailicht.
Ik werd niet staande gehouden en kreeg dus ook geen PV.
Heb dat opgevraagd, maar het bleek niet beschikbaar.
Wel ontving ik een 'Zaakoverzicht' met 'Actuele sanctiegegevens', waarop dus bovenstaande 'Pleeglokatie' was opgegeven, echter zonder vermelding van het gebruik van het zwaailicht en dat ik vast stond in een file voor een verkeersknooppunt en er geen andere mogelijkheid was dan het puntstuk op te rijden.

Wel was in het Zaakoverzicht een 'Toelichting’ opgenomen van de verbalisant, waarin deze schreef, dat 'vernoemd voertuig' op de ‘splitsing Hooipolder’ ‘UIT STILSTAND HET PUNTSTUK OVERSCHREED. WIJ ZAGEN DAT VOOR ONS UITREED MET EEN SNELHEID VAN 100 KM/UUR'(??)
Blijkbaar is de laatste alinea er, toen verbalisant ons WOB-verzoek 2 weken later onder ogen kreeg, uit de herinnering bijgeschreven en mogelijk heeft deze toen 2 gebeurtenissen door elkaar gehaald.

Mag ik voor de opgelegde boete van E 227 een ondubbelzinnige opgave van de pleeglokatie//konsistent/begrijpbaar verhaal verlangen??
O.m. lijkt Princeville resp. Hooipolder mij immers geen ‘schrijffout’??

[cvb]

art 23 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften:

[cia76]

De beschikking is onherroepelijk geworden wanneer er geen bezwaar of beroepsmogelijkheid meer is. Dus als je bijvoorbeeld de beroepstermijn ongebruikt laat verstrijken is de beschikking onherroepelijk.