|
|
| Auteur |
Bericht |
Peter Kurvers
Leeftijd: 55
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 14
|
 Geplaatst: di 26 jul 2005 20:57 Onderwerp: bijtelling over auto v/d zaak waar ik niet prive mee rijd. |
   |
|
Een klein adderdje onder het gras:
De laatste 5,5 jaar heb ik bij het zelfde bedrijf gewerkt.
Daar had ik een auto v/d zaak waar ik ook prive mee gereden heb.
Echter omdat ik , met de vakantie er bij, veel kilometers zou maken
heb ik daar nooit een km administratie van bijgehouden.
En toen het vakantiegeld moest worden betaald was het geld op
en ging de zaak failiet en moest ik de auto inleveren.
De vakantie ging niet door omdat mijn snipperdagen ( voor een deel )
worden uitbetaald door de UWV.
En ik had na een week weer ander werk,
waar ik opnieuw snipperdagen moest gaan opbouwen.
Bij mijn nieuwe werkgever heb ik weer een auto v/d zaak.
Met deze mag ik echter niet prive rijden
en moet ik een km administratie bijhouden.
Nu zegt de belastingdienst dat ik over beide auto's
bijtelling moet betalen
omdat ik in de 1e helft van het jaar geen administratie heb bijgehouden.
Het grootste deel van de prive kilometers zou ik
hebben gemaakt tijdens de vakantie.
Maar die vakantie is niet doorgegaan door dat ik
bij het failiesement mijn snipperdagen ben kwijtgeraakt.
Ik heb er dus niet zo veel mee gereden maar hoeveel weet ik niet.
Dat vind ik een zeer onredelijke regeling van de belastingdienst.
Ik heb niet gekozen voor dat failiesement en ik had er nog graag
willen blijven werken.
En dan natuurlijk ook netjes belasting betalen
over de auto v/d zaak.
Maar ik heb geen zin om belasting te betalen over een
mooie auto die hier voor de deur staat en waar ik prive niets aan heb.
Peter
06-23553381 |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 26 jul 2005 22:42 Onderwerp: |
|
|
Tja, dat is het nadeel van een forfaitaire bijtelling: er is geen sprake meer van 'eerlijk', wanneer je teveel km's hebt gereden, moet je bijtellen.
Neemt trouwens niet weg dat, aangezien je bijtelling gespecificeerd wordt per auto, je goed kan proberen zo'n aanslag aan te vechten, zeker wanneer je op papier hebt dat je niet eens privé in die auto *mag* rijden. |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 7:11 Onderwerp: |
|
|
Beste Kurvers,
Het hele verhaal is voor de belasting niet echt relevant.
Wat belangrijker is, is dat je met een auto van de zaak in een jaar meer dan 500 km prive hebt gereden. Dan word er 22% van de catologuswaarde bij je inkomsten opgeteld.
Hoe of waarvoor je die 500 KM hebt gereden is niet van belang.
Ik weet niet hoelang deze 22% regeling er is, maar ik geloof niet zo heel erg lang, ik vroeg mij namelijk af hoe je het in de voorgaande jaren gedaan hebt met de prive kilometers.
Tevens gaat men er van uit, dat als u geen sluitende kilometerregistratie heeft, u iig de 22% belast word.
| Quote: | Nu zegt de belastingdienst dat ik over beide auto's
bijtelling moet betalen
omdat ik in de 1e helft van het jaar geen administratie heb bijgehouden |
Dit begrijp ik niet helemaal. Als u van 1 auto wel en van de andere geen registragie kunt aantonen, waarvoor moet u dan 2 maal betalen ?
Om even een voorbeeld te geven. Een medewerker rijd eerst in een Megan a E 20.000 ,- en houd geen registratie bij. Hij moet dan E 4.000 optellen bij zijn inkomsten en daar belasting over betalen.
Nu maakt deze persoon promotie en krijgt hij een 7 serie a E 100.000 en houd wel een registratie bij anders moet hij E20.000 optellen .
Ik vindt het vreemd maar infomeer even, en altijd bezwaar maken natuurlijk.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 9:50 Onderwerp: |
|
|
| A.G. Ton schreef: | Beste Kurvers,
Het hele verhaal is voor de belasting niet echt relevant.
Wat belangrijker is, is dat je met een auto van de zaak in een jaar meer dan 500 km prive hebt gereden. Dan word er 22% van de catologuswaarde bij je inkomsten opgeteld.
Hoe of waarvoor je die 500 KM hebt gereden is niet van belang.
Ik weet niet hoelang deze 22% regeling er is, maar ik geloof niet zo heel erg lang, ik vroeg mij namelijk af hoe je het in de voorgaande jaren gedaan hebt met de prive kilometers.
Tevens gaat men er van uit, dat als u geen sluitende kilometerregistratie heeft, u iig de 22% belast word.
| Quote: | Nu zegt de belastingdienst dat ik over beide auto's
bijtelling moet betalen
omdat ik in de 1e helft van het jaar geen administratie heb bijgehouden |
Dit begrijp ik niet helemaal. Als u van 1 auto wel en van de andere geen registragie kunt aantonen, waarvoor moet u dan 2 maal betalen ?
Om even een voorbeeld te geven. Een medewerker rijd eerst in een Megan a E 20.000 ,- en houd geen registratie bij. Hij moet dan E 4.000 optellen bij zijn inkomsten en daar belasting over betalen.
Nu maakt deze persoon promotie en krijgt hij een 7 serie a E 100.000 en houd wel een registratie bij anders moet hij E20.000 optellen .
Ik vindt het vreemd maar infomeer even, en altijd bezwaar maken natuurlijk. |
De argumentatie van de BD is dat wanneer je niet aan kunt tonen dat je niet meer dan 500 km hebt gereden met één van de auto's, je dan altijd in het 22% tarief valt.
Anders zou iemand die de auto niet privé gebruikt, behalve voor z'n vakantie, alleen over de vakantieperiode bijtelling hebben... |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 10:06 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | De argumentatie van de BD is dat wanneer je niet aan kunt tonen dat je niet meer dan 500 km hebt gereden met één van de auto's, je dan altijd in het 22% tarief valt.
Anders zou iemand die de auto niet privé gebruikt, behalve voor z'n vakantie, alleen over de vakantieperiode bijtelling hebben... |
In dit geval is er sprake van een andere werkgever en een andere situatie, dus dat zou ik in een bezwaarschrift beslist vermelden.
V.w.b. het tijdelijk in een auto van de zaak rijden vermeldt de Belastingdienst op de eigen website het volgende:
| Quote: | Bijtelling naar tijdsgelang
Als u maar een deel van het jaar de beschikking heeft gehad over een auto van de werkgever, dan moet u het aantal privé-kilometers die u over die periode heeft gereden, herrekenen tot een jaartotaal. De bijtelling die u op basis van de tabel berekend, mag u naar tijdsgelang toepassen.
Voorbeeld
U heeft vanaf 1 september een (bestel)auto van de zaak met een catalogusprijs van € 20.000. Uit de rittenadministratie blijkt dat u 400 km heeft gereden. De berekening van de bijtelling is dan als volgt: 12/4 * 400 km = 1.200 km. Het percentage van de bijtelling is 22%. De bijtelling bedraagt 4/12 * (€ 20.000 * 22%) = € 1466. |
Ik heb getracht via de Belastingtelefoon even na te gaan hoe het in dit geval (andere werkgever) zit. Resultaat: Les 1: vertel nooit dat je in het kader van je studie iets wilt checken, want dan krijg je dus geen antwoord ... ("Mevrouw, dan moet u gewoon de boeken pakken" "Eh ... ik wil u gewoon even een vraag stellen over de bijtelling voor een bedrijfsauto". Afzeikerige toon: "Nee mevrouw, daar beginnen wij niet aan.")
Kortom: makkelijker kunnen wij het u ook niet maken 
Gelukkig heb ik een leuke baan 
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Laatst aangepast door tikSimone op wo 27 jul 2005 10:08, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 10:07 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | De argumentatie van de BD is dat wanneer je niet aan kunt tonen dat je niet meer dan 500 km hebt gereden met één van de auto's, je dan altijd in het 22% tarief valt. |
Dat zeg ik toch ook ?
Mar het gaat hier om 2 auto;s dus vraag ik mij af waarom je ook over de 2e auto belasting moet betalen als daar niet prive mee gereden word.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 10:17 Onderwerp: |
|
|
| A.G. Ton schreef: | | Quote: | | De argumentatie van de BD is dat wanneer je niet aan kunt tonen dat je niet meer dan 500 km hebt gereden met één van de auto's, je dan altijd in het 22% tarief valt. |
Dat zeg ik toch ook ?
Mar het gaat hier om 2 auto;s dus vraag ik mij af waarom je ook over de 2e auto belasting moet betalen als daar niet prive mee gereden word. |
De redenering is dat door de bijtelling op de tweede auto niet toe te passen, er een rechtsongelijkheid gecreëerd wordt ten opzichte van iemand die in een kalenderjaar maar één auto tot zijn beschikking heeft.
De belastingdienst kijkt puur en simpel:
auto van de zaak -> ja -> meer dan 500 km privé -> ja -> forfaitaire bijtelling.
En dat er naar de verschillende auto's gekeken wordt is puur voor de beoordeling van de hoogte van de bijtelling. |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 11:11 Onderwerp: |
|
|
aha, nu snap ik het,
Maar over welk bedrag moet je dan 22% betalen ?
Stel je 1e auto is E 15.000 waar prive mee is gereden en de 2e auto is E40.000 waar niet mee word gereden ?
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 11:14 Onderwerp: |
|
|
| A.G. Ton schreef: | aha, nu snap ik het,
Maar over welk bedrag moet je dan 22% betalen ?
Stel je 1e auto is E 15.000 waar prive mee is gereden en de 2e auto is E40.000 waar niet mee word gereden ? |
Dat gaat naar rato van de periode waarin je die auto hebt gehad. Dus als je 5 maanden in de eerste rijdt en 7 in de tweede dan is 't 22% van 5/12*15000 + 22% van 7/12*40000 |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 11:23 Onderwerp: |
|
|
ok nou hardstikke bedankt, ik wist dit dus niet.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
marcel
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HAN
Berichten: 680
|
| Geplaatst: wo 27 jul 2005 13:39 Onderwerp: |
|
|
@ moderaters, naar rechtshulp?
_________________
Er zijn twee soorten advocaten: Zij die de wet kennen en zij die de rechter kennen. (NN) |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
|
|
|
|
|
|
|
done