Gaten in het civiel recht benutten voor illegale eigenwinst

[jimjimmy]

Goedendag,

Aangezien dit mijn eerste bericht is zou ik me willen voorstellen. Ik ben Jim Jian uit Nijmegen. Ik ben geen student rechten maar heb interesse in het recht, voonamelijk civiel.

Mijn vraag luidt als volgt:

Klopt het dat er gaten in het civiel recht bestaan welke benut kunnen worden voor eigenwinst door mensen volgens een bepaalde structuur te belazeren?

Hiermee bedoel ik voornamelijk het minimum belang van rechtsbijstand-aanbieders?

Dit is vaak EUR225 (om en nabij).

Indien men een polis vergelijking zou doen van de top 100 rechtsbijstandverleners in Nederland op het minimumbelang, en vervolgens via de systemen voor kopen op afstand tussen particulieren (marktplaats.nl, speurders.nl, aanbod.nl) niet bestaande producten van onder dat minimum belang zou aanbieden.

Begrijp ik het goed dat men zo ongestraft zou blijven als deze producten steeds onder de EUR 200,00 (of om en nabij) zouden zijn?

Indien men een instroom van overboekingen zou hebben (met de juiste product prijsklassen) van zelfs maar 2 per dag zou dit een inkomsten bron betekenen van EUR 12.400 netto per maand.

Het werk van het plaatsen van advertenties zou niet exclusief aan overboekingen hoeven te staan (men kan hypothetische goederen verkopen aan zoveel mensen er maar reageren). Het fysieke werk zou vooral het heraanmaken van gerapporteerde en verwijderde profielen betekenen.

Indien niet wat zou een van de benadeelden wettelijk kunnen (en ook willen) doen om gerechtigheid te krijgen in een dergelijke situatie? Wat voor wettelijke structuren bestaan er om de Nederlandse bevolking te beschermen tegen dergelijke praktijken?

Dank voor het lezen van mijn eerste post en bij voorbaat dank voor jullie antwoorden!

PS: Ik verzoek bij deze geen preken over moraliteit echter enkel antwoorden gebaseerd puur op de Nederlandse wetgeving en hoe deze haar inwoners beschermt tegen criminelen.

[marja.verstralen]

Daar zijn best waarborgen tegen volgens mij, zonder dat procesvertegenwoordiging vereist is:
1. Pas betalen als men het product ontvangen heeft.
2. Als men toch betaald heeft: bij koop op afstand, mag de consument de eerste 7 dagen direct ontbinden, art. 7:46d BW. Hij kan dan zijn vordering tot terugbetaling van de koopsom overdragen aan een incassobureau. Of zelf bij de kantonrechter procederen en de executoriale titel door een deurwaarder laten uitvoeren, beslag leggen etc.
3. Na 7 dagen, is eerst schriftelijke ingebrekestelling nodig (art. 6:82 BW), dan kan de koper ontbinden (art. 6:265 BW) en zijn geld terugvorderen via de onder 2. genoemde weg.

[marja.verstralen]

Voorts kan de consument nog aangifte doen van oplichting, art. 326 Wetboek van Strafrecht. De rechter kan de veroordeelde tevens uit de uitoefening van zijn beroep ontzetten, art. 329 lid 1 Sr.