Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
 Geplaatst: vr 22 feb 2013 12:04 Onderwerp: art 6 6 BW Méér schuldenaren?? |
   |
|
art 6 6 BW:
| Quote: | | Artikel 6 1. Is een prestatie door twee of meer schuldenaren verschuldigd, dan zijn zij ieder voor een gelijk deel verbonden, tenzij uit wet, gewoonte of rechtshandeling voortvloeit dat zij voor ongelijke delen of hoofdelijk verbonden zijn. 2. Is de prestatie ondeelbaar of vloeit uit wet, gewoonte of rechtshandeling voort dat de schuldenaren ten aanzien van een zelfde schuld ieder voor het geheel aansprakelijk zijn, dan zijn zij hoofdelijk verbonden. 3. Uit een overeenkomst van een schuldenaar met zijn schuldeiser kan voortvloeien dat, wanneer de schuld op twee of meer rechtsopvolgers overgaat, dezen voor ongelijke delen of hoofdelijk verbonden zullen zijn |
Binnen een groep gaat A zich op enig moment onrechtmatig gedragen jegens B, waardoor voor laatstgenoemde materiële en immateriële schade ontstaat.
De andere groepsleden nemen daar tenminste geen afstand van, waarna B zich uit de groep terugtrekt.
Kan B daarna elk lid van de resterende groep aanspreken voor de jegens hem veroorzaakte schade?? |
|
|
|
|
 |
lawyer
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: vr 22 feb 2013 12:15 Onderwerp: Re: art 6 6 BW Méér schuldenaren?? |
|
|
| cvb schreef: | art 6 6 BW:
| Quote: | | Artikel 6 1. Is een prestatie door twee of meer schuldenaren verschuldigd, dan zijn zij ieder voor een gelijk deel verbonden, tenzij uit wet, gewoonte of rechtshandeling voortvloeit dat zij voor ongelijke delen of hoofdelijk verbonden zijn. 2. Is de prestatie ondeelbaar of vloeit uit wet, gewoonte of rechtshandeling voort dat de schuldenaren ten aanzien van een zelfde schuld ieder voor het geheel aansprakelijk zijn, dan zijn zij hoofdelijk verbonden. 3. Uit een overeenkomst van een schuldenaar met zijn schuldeiser kan voortvloeien dat, wanneer de schuld op twee of meer rechtsopvolgers overgaat, dezen voor ongelijke delen of hoofdelijk verbonden zullen zijn |
Binnen een groep gaat A zich op enig moment onrechtmatig gedragen jegens B, waardoor voor laatstgenoemde materiële en immateriële schade ontstaat.
De andere groepsleden nemen daar tenminste geen afstand van, waarna B zich uit de groep terugtrekt.
Kan B daarna elk lid van de resterende groep aanspreken voor de jegens hem veroorzaakte schade?? |
Had je ook al over toepasselijkheid van art. 6:166 BW nagedacht? |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: vr 22 feb 2013 14:56 Onderwerp: |
|
|
| lawyer schreef: | | cvb schreef: | art 6 6 BW:
| Quote: | | Artikel 6 1. Is een prestatie door twee of meer schuldenaren verschuldigd, dan zijn zij ieder voor een gelijk deel verbonden, tenzij uit wet, gewoonte of rechtshandeling voortvloeit dat zij voor ongelijke delen of hoofdelijk verbonden zijn. 2. Is de prestatie ondeelbaar of vloeit uit wet, gewoonte of rechtshandeling voort dat de schuldenaren ten aanzien van een zelfde schuld ieder voor het geheel aansprakelijk zijn, dan zijn zij hoofdelijk verbonden. 3. Uit een overeenkomst van een schuldenaar met zijn schuldeiser kan voortvloeien dat, wanneer de schuld op twee of meer rechtsopvolgers overgaat, dezen voor ongelijke delen of hoofdelijk verbonden zullen zijn |
Binnen een groep gaat A zich op enig moment onrechtmatig gedragen jegens B, waardoor voor laatstgenoemde materiële en immateriële schade ontstaat.
De andere groepsleden nemen daar tenminste geen afstand van, waarna B zich uit de groep terugtrekt.
Kan B daarna elk lid van de resterende groep aanspreken voor de jegens hem veroorzaakte schade?? |
Had je ook al over toepasselijkheid van art. 6:166 BW nagedacht? |
| Quote: | Artikel 6:166 BW
1. Indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend.
2. Zij moeten onderling voor gelijke delen in de schadevergoeding bijdragen, tenzij in de omstandigheden van het geval de billijkheid een andere verdeling vordert. |
'Omstanders' zouden er ook in de voorafgaande periode beter aan hebben gedaan, 'bijzondere' gedragingen van A niet zonder meer te hebben laten passeren?? |
|
|
|
|
|
Regin
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042
|
| Geplaatst: za 23 feb 2013 19:51 Onderwerp: |
|
|
Niet handelen waar dat wel is vereist kan een onrechtmatige daad opleveren. Als dat door een groep wordt gedaan, is de hele groep daarvoor verantwoordelijk. Het hangt af van de omstandigheden van het geval.
Overigens, art. 6:6 en 166 zeggen alleen iets over de verdeling van de aansprakelijkheid binnen een groep. De vestiging van de aansprakelijkheid wordt beheerst door een overeenkomst of art. 6:162. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 23 feb 2013 21:55 Onderwerp: |
|
|
Op basis van de nogal vage omschrijving door TS vermoed ik dat er het niet gaat om een situatie waarop art. 6:166 BW ziet, maar meer om een situatie waarin er blijkbaar sprake is van een soort groeps- of verenigingsverband waarbinnen iets is voorgevallen, waarna de leden van die groep/vereniging zich het lot van B niet al te zeer hebben aangetrokken (waarop B dus die groep verliet).
Het niet op zijn gedrag aanspreken van A door de andere leden van de groep, nadat de schade zich al heeft voorgedaan, valt hoe dan ook niet onder art. 6:166 BW. En voor zover de groepsleden slechts omstanders waren terwijl B door A te grazen werd genomen, valt het lid zijn van die groep ook niet onder art. 6:166 BW.
Bij art. 6:166 BW moet je denken aan een situatie waarin leden van een groep hadden moeten zien aankomen dat het groepsgedrag tot ongelukken zou leiden.
Waarschijnlijk heeft B helemaal niets aan art. 6:166 BW. Dat is ook niet zo'n probleem, want hij weet wie de dader is: dat is A. Tenzij A failliet of onvindbaar is, kan hij zijn schade op (de verzekering van) A verhalen.
| Regin schreef: | | Overigens, art. 6:6 en 166 zeggen alleen iets over de verdeling van de aansprakelijkheid binnen een groep. De vestiging van de aansprakelijkheid wordt beheerst door een overeenkomst of art. 6:162. |
En in het geval van art. 6:166 BW moet het dus om aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW gaan. Inderdaad: eerst moet A zelf aansprakelijk kunnen worden gehouden op grond van art. 6:162 BW. Pas daarna hoeft er te worden gekeken naar art. 6:166 BW. Maar als je toch al weet dat A de aansprakelijke is, kan A gewoon aangesproken worden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
