Volmacht en benoeming vertrouwenspersoon

[hermanJ]

Een kennis van mij heeft aan mij een volmacht gegeven en mij als vertrouwenspersoon benoemt om haar belangen te behartigen betreffende de onder toezichtstelling en uithuisplaatsing van haar zoontje en haar (onterechte) opname in een verslavingskliniek (In Bewaring Stelling).

Dit omdat een eventuele "pro deo" advocaat te weinig tijd kan vrijmaken en na vonnis ook weer van de zaak afgaat, terwijl de OTS en UHP waarschijnlijk gehandhaafd blijven, terwijl het denkbaar is dat ook de IBS gehandhaafd blijft.

In hoeverre is zo'n volmacht rechtsgeldig cq. van waarde richting de betrokken instanties (o.a. Rechtbank, Jeugdzorg, Raad voor de Kinderbescherming)?

Als de betrokken instanties de volmacht negeren, staan er dan rechtsmiddelen open om de door haar gewenste betrokkenheid van mij af te dwingen?

[marja.verstralen]

Dag,


Ik heb hier geen verstand van, maar ik zie in de uithuisplaatsingszaken op internet, dat daar ook een gemachtigde voor de ouders optreedt. Dat u als gemachtigde optreedt voor de moeder richting Jeugdzorg en de rechtbank, zou dus volgens mij geen problemen hoeven geven.

Volgens mij, bij In Bewaring Stelling wordt een advocaat toegewezen.

Ik hoop nog op een antwoord van iemand die meer thuis is in het personen- en familierecht.


Met vriendelijke groet,

Marja

[marja.verstralen]

P.S. Uithuisplaatsing wordt geregeld in art. 1:261 t/m 263 BW en in die artikelen vind ik niets over een verplichte advocaat of iets dergelijks.

[hermanJ]

Bedankt. Ze heeft 2 advocaten, 1 voor Jeugdzorg/Kinderbescherming en 1 voor het (naar mijn mening en de eerdere mening van een rechter) onterecht opsluiten in een inrichting.

De 1e advocaat heb ik 2x gesproken en die zij dat als andere belanghebbenden (Jeugdzorg, Kinderbescherming en oma) bezwaar hebben ik de rechtszaal niet inkom. Gek, maar ik zie het wel over een paar uur.

[hermanJ]

Zaak is achter de rug, ik mocht de zaal in en de vriend van oma ook.
Het gekke was, ik als "niet belanghebbende" (vind ik al een gotspe, maar vooruit) mocht niet spreken, de vriend van oma, ook geen belanghebbende mocht wel spreken.

Ik wil de rechter niet direct van vooringenomenheid betichten, maar hier klopt iets niet.

Wel soepel omgaan naar vriend van oma toe, en niet naar mij.

[marja.verstralen]

Misschien ging de rechter van de onjuiste veronderstelling uit dat de vriend van oma meer betrokken was bij het kind dan u.

[marja.verstralen]

Was dit trouwens de procedure bij de kinderrechter (art. 1:261 BW)?
In dat geval staat nog binnen drie maanden hoger beroep open. Dan schijnt een advocaat wel verplicht te zijn (https://www.regelhulp.nl/zr/rh/webapp/kennisbank/Informatie/Uithuisplaatsing?gclid=CO_7mL-EkrICFcUPfAodB14ALw# )

maar goed, de moeder had al een advocaat.

[hermanJ]

Even een update:
De kinderrechter heeft bijna geheel conform de eis van de Raad vd Kinderbescherming/Bureau Jeugdzorg gehandeld en het kind uit huis geplaatst voor een jaar.
BJZ is voorbij gegaan aan de wens van de rechter om na te gaan of het kind in aanmerking komt voor een "netwerkplaatsing" (dwz: bij familie of kennissen vd moeder). Ze zijn gewoon hun eigen gang gegaan. Met een nieuwe advocaat wordt er beroep ingesteld.

Een nieuwe vraag:
De moeder is vanaf 14 aug gedwongen opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis (wet BOPZ). Als haar zaakwaarnemer heb ik direct "aan de bel getrokken" met betrekking tot haar uitkering, haar huur, etc. Het maatschappelijk werk van de instantie waar ze zit zou daar werk van maken. Die hebben daar erg lang mee gewacht en nu (4 maanden na opname) is nog steeds niet geregeld hoe zij aan inkomen komt. Er schijnt bijzondere bijstand te zijn aangevraagd, maar de instelling wil haar en mij geen inzicht geven in de procedure en de stappen die al dan niet zijn gezet.
Ik hoor vandaag dat haar huurschuld is opgelopen tot inmiddels 6000 euro (ze kwam schuldenvrij de inrichting in) en dat een incassoprocedure is gestart.
Er van uitgaande dat ze nog 4 maanden bijzondere bijstand krijgt, kan ze een groot deel vd schuld aflossen (maar niet de extra kosten van de incasso), samen met de bijstandsuitkering die ze alsnog heef gekregen voor de periode 1 juli - 14 aug (ten onrechte stopgezette bijstand).

Mijn vragen zijn:
- op wat voor uitkering heeft zij recht vanaf het moment dat ze in de inrichting zit? (immers, ze zit daar buiten eigen schuld, kan.mag niet werken, bij gebrek aan familie in Nederland heeft ze dan recht op een uitkering?
- kan zij de instelling aansprakelijk stellen voor de financiële problemen waarin zij verzeild is geraakt als gevolg van haar opname en het niet tijdig zetten van de juiste stappen door het maatschappelijk werk van die instelling?