geschil met politie en nu oproep voor verhoor.

[timo716]

Hallo

ben een drukke 21 jarige student.
(niet het vak dat op me profiel sotnd maar anders stond er niet bij doe iets met biologie)

26 april is hie rom 07:00 een politie inval geweest.
op verdenking van geen flauw idee.
dan hoor je dat ze kinderporno zoeken.
en ook drugs.

12 man is hier 3 uur bezig geweest.
(woon nog thuis )
dus ze hebben van mij me laptop en pc met al me studie materiaal meegenomen.( precies als er verslagen afgemaakt moeten worden)
geen bevel van huiszoeking gezien want er was rechter commisaris bij
zeggen ze .
ik vroeg wat kreeg 0 antwoord.


dus me gsm en alles weg .
ruim 150 cd's totaal
(er liggen er nog enorm veel zelfgebrande toen ik daar later wat van zei
zei de proleet van de politie : ja hoor niet bijdehand gaan doen want ik krijg en breek je nog wel tijdens het verhoor.
jij komt er niet met taakstraf van af. )

dat vond mijn advocate een bedreiging.

na ruim 5 maanden wat terug.
laptop van me moede zwaar beschadigd.
doosjes van cd's leeg en kapot
me gsm nog kapoter
foto's gewist muziek gewist


enz.

net heb ik dus die oproep gekregen in de bus.
volgende week donderdag

maar heb nu minimaal 5 weken geen tijd kan pas ergens half januarie ademn halen na me studie.

word volgens de brief ook gelijk aangehouden.



HELP ME wat zijn me rechten wat kan ik doen.
wilde net zo als estelle K of G al zeggen ja maar geestelijk ben ik niet geod er voor stel maar 3 maanden uit.

heb autisme dus heb recht op wetelijk vertegenwoordiger en advocaat
kan er een van hun krijgen die al bevooroordeeld is. en me gelijk tbs en levenslang wil geven zeker.


ik heb niks gedaan.
weet wel ze hebben me hele doopzeel gelicht
bij me oude werk gevraagt (een zwembad)
en 2 exen van me.
de een neeert alles wat ik vraag van wat vroegen ze dan enzo.
de ander niet

help me
please

[bona fides]

Je hebt al een advocaat, dus luister vooral goed naar haar.

En waarschijnlijk niet iets waar je op zit te wachten, maar het bezittelijk voornaamwoord is "mijn" en niet "me". (Je schreef dat je studeert.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[timo716]

1 taal technisch heb ik iets anders aan me hoofd.

2 : die vrouw heeft nooit tijd en dient voor 2 telefoontjes een rekening van 800 euro in

2 telefoontjes

ze kijkt niet naar de zaak om
kon dag en nacht bellen dan bel je geeft ze niet thuis

[dr.dunno]

[timo716]

goede gerechtelijke hulp.

heb dyslectie en geen rijke ouders zo als de meeste advocaatjes.
ik studeer geen rechten, een taal of iets economisch ben hardcore bioloog.
jullie zijn nog grotere criminelen dan die flikken.

ik ben onschuldig dat weet ik
heb 5 keer melding gemaakt bij die agenten
van alles wat ik weet dat ze me willen naaien dat ik niks gezegt heb

hey als mijn bek gesnoerd word als ik het ze voor de 6e keer wil zeggen
ja dan moeten ze maar luisteren. en opletten

[Regin]

Ik ben geen strafrechtspecialist.

Je schrijft dat je volgens de brief bent aangehouden. Ik wist niet dat dat ook op afstand kon gebeuren, maar een aanhouding is er normaal op gericht om de verdachte naar het bureau te brengen voor verhoor. Dat betekent dat je in ieder geval een verdachte bent in een opsporingsonderzoek. Je hoeft dus geen antwoord te geven op vragen van de politie of officier van justitie. De aanhouding mag met proportioneel geweld gepaard gaan. Ik denk dat je de aanhouding dus niet kunt uitstellen. Het zou zelfs kunnen dat de politie je volgende week donderdag gewoon komt ophalen.

De politie mag je maximaal zes uur ophouden voor onderzoek. De uren tussen middernacht en negen uur 's ochtends tellen niet mee. Je kan dus maximaal 15 uur worden opgehouden voor onderzoek. Daarna kan de (hulp)officier van justitie je maximaal drie dagen in verzekering stellen als dat in het belang van het onderzoek is. Die termijn kan met nog eens drie dagen worden verlengd in geval van dringende noodzakelijkheid. Je wordt binnen drie dagen en 15 uur, gerekend vanaf de aanhouding, voorgeleid voor de rechter-commissaris. Hij toetst of de inverzekeringstelling rechtmatig is. Eventueel kan je daarna op autoriteit van de rechter-commissaris in voorlopige hechtenis worden genomen. Tegen die tijd zal je advocaat je meer kunnen vertellen.

Nogmaals, je hoeft geen antwoord te geven op de vragen van de politie of officier van justitie. Je advocaat mag bij het verhoor aanwezig zijn, maar volgens mij mag het verhoor verder gaan als je advocaat er niet is, ook al heb je om je advocaat gevraagd (in tegenstelling tot wat je in Amerikaanse televisieseries ziet). Ik zou je aanraden vooral je mond te houden en je niet uit de tent te laten lokken door de politie.

Je schrijft dat je lijdt aan autisme en dyslexie. Misschien is het verstandig om aan je arts te vragen om een brief te schrijven waarin staat dat je daaraan lijdt. Als je die brief op donderdag op je persoon draagt, kan de politie nooit zeggen dat ze niet wisten dat je autistisch bent of dyslexie hebt.

Wat de beschadiging aan de in beslag genomen voorwerpen betreft zou je een civielrechtelijke vordering kunnen indienen. Daartoe moet je de eerst laten vaststellen hoe groot de schade precies is. Als de schade te gering is, kun je overwegen om er geen zaak van te maken: het kost je meer tijd en geld dan het je oplevert. De grondslag van die vordering zou onrechtmatige daad zijn (art. 6:162 BW). Het openbaar ministerie moet in beslag genomen voorwerpen in bewaring geven aan een bewaarnemer (art. 118 lid 1 Sv). Deze bewaarnemer moet de zorg van een goed bewaarnemer in acht nemen (art. 7:602 BW). Als hij dat niet doet, pleegt hij wanprestatie ten opzichte van het OM. Ik ga ervan uit dat dat ook een onrechtmatige daad ten opzichte van jou oplevert, ofwel van het OM, ofwel van de bewaarder, ofwel van beide. Het is ook mogelijk dat de schade is ontstaan voorafgaand aan de bewaargeving. Ook dan zou ik een civielrechtelijke vordering indienen op grond van onrechtmatige daad. Ik heb de concrete rechtsnorm waaraan de overheid zich aan moet houden bij inbeslagneming alleen nog niet kunnen vinden. Al met al zou ik wachten tot je meer duidelijkheid hebt over je huidige status als verdachte in het opsporingsonderzoek voordat je je aandacht verlegt naar een civielrechtelijke zaak over de inbeslagneming.

[Thessa]

Wanneer je een brief van de politie krijgt dat ze je op die dag en tijdstip op het bureau willen hebben en dat je dan wordt aangehouden, betekent dit dat zij toestemming gekregen hebben om je buiten heterdaad aan te houden. Daarvoor hebben ze bij de officier van justitie wel iets hebben moeten neerleggen.

Verder betekend het dat ze je de kans geven om zelf naar het bureau te komen en van alles te regelen met bijvoorbeeld je werk. Kom je niet opdagen dan zullen ze je waarschijnlijk komen ophalen wanneer het hun uitkomt zonder je daar van te voren over in te lichten.

Ook betekend het dat je zelf voor een advocaat moet zorgen. Verdachten die worden aangehouden hebben het recht om voorafgaand aan het verhoor een advocaat te raadplegen. Daar heb jij nu de gelegenheid voor. Als het goed is staat dit ook in de brief.

De raadsman mag niet BIJ het verhoor zijn.

Als je schade hebt kun je hiervoor inderdaad een schadeclaim indienen. Wel moet je daarvoor aantonen dat je schade hebt.

[Regin]

Volgens art. 57 lid 2 Sv mag een verdachte zich "bij het verhoor" laten bijstaan door een advocaat. Is dit alleen het verhoor door de (hulp)officier van justitie dat geschiedt voorafgaande aan de eventuele inverzekeringstelling? Of valt het verhoor tijdens het 'ophouden voor onderzoek' ook onder deze bepaling?

[hilde12]

Dat geldt voor het verhoor voor de inverzekeringstelling, niet voor de andere verhoren.