Besluit niet herroepen maar wel volledig tegemoet gekomen

[dexter85]

Beste allemaal,

Ik ben niet helemaal zeker over een casus, er is bezwaar aangetekend bij een bestuursorgaan.

Vervolgens stuurt het bestuursorgaan alsnog het gevraagde op, maar blijft bij het standpunt dat het primaire besluit op de juiste gronden is genomen en er geen sprake is van enige onrechtmatigheid welke aan hun is te wijten.

Is het dan juist dat dit bezwaar ongegrond wordt verklaard en proceskosten worden afgewezen?

Voor mij is het tegenstrijdig dat wel wordt tegemoet gekomen aan bezwaar maar niet herroepen en dan vervolgens ongegrond wordt verzocht.

[A.Verkerk]

Omschrijf de casus even duidelijk, op vage vragen kun je alleen maar vage antwoorden verwachten, die je misschien ook nog op het verkeerde been kunnen zetten.

[dexter85]

Je hebt helemaal gelijk.

Er wordt een verzoek gedaan over een aantal milieuzaken bij een bestuursorgaan.

Later wordt er nog een verzoek gestuurd en in die brief ook een ingebrekestelling omdat er niet gereageerd wordt op het eerste verzoek. Het nieuwe verzoek in deze brief is "ik verzoek u mij toe te sturen, het besluit tot het aanstellen van de korpschef".

Het bestuursorgaan deelt vervolgens 1 dag later mede dat ze geen "korpschef milieuzaken" hebben.

Hiertegen wordt bezwaar gemaakt en men verstrekt vervolgens een paar dagen na het ingediende bezwaar alsnog het besluit van "de korpschef".

Daarbij geeft men nu aan dat het primaire besluit dus niet herroepen wordt omdat het niet aan onrechtmatigheid te wijten is van hen zelf maar dat er een link werd gelegd door de verzoeker omdat deze eerder wat vroeg over milieuzaken.

[BartL]

[dexter85]

Het zit zo, ik zelf heb niet dat verzoek gedaan. Ik verleen beroepsmatig de rechtsbijstands, dus dat zijn in ieder geval de kosten die gemaakt zijn (gefactureerde uren).

En ik heb niet gezegd dat dit een gemeente betreft, het gaat om een politiekorps.
Daar is wel degelijk een korpschef. Als het niet duidelijk was geweest had men gebruik kunnen maken van art 3 lid 4 Wob. Maar dat doet hier nu even niet terzake in de vraag die ik heb.

[BartL]

[BG]

Mits tijdig om een proceskostenvergoeding is gevraagd.
_________________
Mine!

[BartL]

[dexter85]

Er is uiteraard tijdig verzocht om proceskosten, in het bezwaar is dit vermeld.
De zaak loopt nu nog in bezwaar, en men heeft tbv de hoorcommissie een verweer opgesteld en daar in adviseren ze ongegrond.

Ze zeggen zelf dat er dus een expliciete relatie is gelegd met het eerste verzoek.
Maar dit is onzin naar mijn mening, men moet zorgvuldig het besluit voorbereiden en gezien de korte tijdspanne die tussen verzoek aanstelling korpschef zit en besluit (1 dag) lijkt me een zorgvuldig genomen besluit niet aan de orde zeker bezien de procedure die nu loopt.

[Nico1979]

In het belang van uw cliënt had u er wellicht beter aan gedaan om gewoon even contact op te nemen met de behandelend ambtenaar en hem kunnen vragen de vergissing te herstellen. Waarschijnlijk had hij dan direct alsnog het gevraagde document toegezonden.

In dat geval had u uw cliënt uw kosten bespaard, was er geen noodzaak tot het vragen van een kostenvergoeding en was niet nodeloos gemeenschapsgeld opgegaan aan een zinloze bezwaarprocedure.

[dexter85]

Het bezwaarschrift heeft ook effect gesorteerd want mijn cliënt heeft nu het gevraagde document. Reeds kort na het indienen van het bezwaarschrift.

Echter de politie vertikt het om daar op volgend de proceskosten te vergoeden die nodig zijn geweest om dit document alsnog te verkrijgen.
Men had ook gemotiveerd aan kunnen geven om een half punt toe te kennen, dan waren ze er vanaf geweest.

Primair is het aan de politie te wijten dat ze onzorgvuldig zijn geweest.

[Nico1979]

Ik beweer nergens dat het bezwaarschrift niet het beoogde effect heeft gehad. Ik geef slechts aan dat er wellicht een voor uw cliënt goedkopere oplossing was geweest.
Het volgen van een strikt juridische weg is in veel gevallen niet direct in het belang van de cliënt. U had uw cliënt (en de maatschappij) de proceskosten kunnen besparen met een simpel telefoontje.

[dexter85]

Bedankt voor het advies, ik zal dit meenemen voor in de toekomst.
Nu moet ik ook toegeven dat in dit specifieke geval mijn cliënt erg gesteld is op principes, ondanks mijn aanraden om dit op een andere manier op te lossen.

Maar nu gaat het er dus om dat ik met bovenstaande kwestie zit, en of iemand wellicht nog jurisprudentie of tips heeft die bruikbaar zijn.

[BartL]