Tegenpartij schade aan auto, wil na een half jaar vergoeding

[Broodjebal]

Dag mensen,

Ik hoop dat ik hier op het juiste adres ben om antwoord op mijn vraag te krijgen.

Een persoon heeft een half jaar geleden met een auto op ons erf gestaan.
Volgens deze persoon heeft onze hond toen krasjes aangericht met de poot op de achterbumper. Wij hebben toen direct aangeboden om deze schade voor de verzekering te doen. Deze persoon zei toen dat dit niet nodig was.
Later toen de auto nogmaals op ons erf stond heb ik nog gekeken naar de schade, maar kon niets vinden.

Inmiddels is de relatie met deze persoon verslechterd, nu een half jaar later krijgen we bericht van haar dat zij opeens de schade vergoed wil hebben.

Mijn vraag is:
Zijn wij nog verplicht om deze schade te vergoeden?

Wij vinden dat zij een half jaar geleden gelijk had moeten aangeven het voor de verzekering te doen. Wij hebben ook sterk onze twijfels bij de rede die er opeens is. Bovendien vertrouwen we niet dat de schade nu volledig door onze hond is aangericht. Inmiddels kan er wel iets heel anders zijn gebeurd met die achter bumper.

Ik hoop dat het duidelijk is beschreven.

Wachtend op een reactie.

Met vriendelijke groet,

[bona fides]

Naast de bewijsproblemen die deze persoon heeft, want hoe gaat zij nu ooit nog bewijzen dat het jouw hond was die deze schade heeft aangericht en niet één van de andere honden (of wat dan ook) die haar auto in de tussentijd hebben besnuffeld, lijkt het mij dat er, gelet op haar uitlating dat het niet nodig was om de verzekering in te schakelen, sprake is van rechtsverwerking.

Het is voor jou natuurlijk ook moeilijk te bewijzen dat zij indertijd heeft aangegeven er geen verzekeringswerk van te willen maken, maar doordat zij een half jaar heeft gewacht heeft ze nu in ieder geval wel iets uit te leggen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[marja.verstralen]

Mevrouw zal moeten bewijzen dat de schade is aangericht door de hond (het gaat om art. 6:179 Burgerlijk Wetboek). Dat lijkt me inderdaad lastig na een half jaar.
U zei dat er niets te zien was; misschien had mevrouw de schade al laten repareren en heeft ze daar een bonnetje van?

[Broodjebal]

Ik heb niet heel grondig gekeken, maar kon toen zo snel niets zien.
Waarschijnlijk is er wel een kleine schade geweest. Mevrouw heeft het toen in ieder geval niet laten maken. Zij is er nu waarschijnlijk alleen op uit om op de één of andere manier makkelijk aan geld te komen.

Wij zijn niet van plan om mee te werken, om dit een half jaar na dato nog eens te gaan vergoeden.

[cvb]