Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Best Patches i...
Personalized T...
verkiezingsbed...
Kunnen (Kanton...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 28 jul 2025 7:51
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Stil pandrecht op een vordering op naam en art. 3:88 BW
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: ma 02 jul 2012 11:39    Onderwerp: Stil pandrecht op een vordering op naam en art. 3:88 BW Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dag,


Klopt de volgende redenering? Vraag ik mij af:

A vestigt op een vordering op naam (von) een stil pandrecht overeenkomstig art. 3:239 lid 1 BW ten gunste van B.

A draagt de vordering vervolgens over aan C overeenkomstig art. 3:94 lid 1 BW. C is niet op de hoogte van het stil pandrecht en is te goeder trouw.

C kan nu geen beroep doen op art. 3:88 BW, omdat de beschikkingsonbevoegdheid van A niet gelegen is in een titel- of leveringsgebrek in een eerdere overdracht. De goede trouw van C wordt niet beschermd, volgens mij. Klopt dit?

Zo ja, is dat niet heel erg onhandig voor de zekerheid in het rechtsverkeer?

Bij voorbaat dank voor de aandacht.


Met vriendelijke groet,

Marja
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 02 jul 2012 23:53    Onderwerp: Re: Stil pandrecht op een vordering op naam en art. 3:88 BW Reageer met quote Naar onder Naar boven

marja.verstralen schreef:
A vestigt op een vordering op naam (von) een stil pandrecht overeenkomstig art. 3:239 lid 1 BW ten gunste van B.

A draagt de vordering vervolgens over aan C overeenkomstig art. 3:94 lid 1 BW. C is niet op de hoogte van het stil pandrecht en is te goeder trouw.

C kan nu geen beroep doen op art. 3:88 BW, omdat de beschikkingsonbevoegdheid van A niet gelegen is in een titel- of leveringsgebrek in een eerdere overdracht. De goede trouw van C wordt niet beschermd, volgens mij. Klopt dit?

Het lijkt mij dat je aan art. 3:88 BW niet toekomt. A is beschikkingsbevoegd. De vordering blijft bezwaard met het stil pandrecht.

Quote:
Zo ja, is dat niet heel erg onhandig voor de zekerheid in het rechtsverkeer?

Wat zou B daarop antwoorden?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: di 03 jul 2012 8:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor het antwoord.

Inderdaad, ik zie het. A is beperkt beschikkingsbevoegd. Art. 3±86 BW kent in lid 2 wel een bepaling voor beperkte rechten, maar art. 3:88 BW niet.

Het pandrecht van B blijft dus op de vordering rusten, zonder dat C dit kon weten. C heeft geen enkele bescherming. Natuurlijk fijn voor B.

Maar waarom zou C in het geval een roerende zaak verpand was wel bescherming krijgen wegens goede trouw en in het geval van een reeds verpande vordering niet? Ik begrijp dit onderscheid niet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds