vordering uit lening van 10,000 - tegenclaim 1 miljoen?

[nemoiudex]

Geachte forumleden,

ik heb een vordering op grond van een persoonlijke lening van 10.000 afgesloten 3 jaar geleden op iemand. Die betaalt steeds niet met het excuus dat er binnenkort geld komt uit een of ander project van hem. Ik voel me echt belazerd. Heb een deurwaarder gebeld en die heeft hem gebeld. Toen heeft hij een pissig mailtje gestuurd dat als ik door zou gaan hij met een tegenclaim van een miljoen euro op grond van wanprestatie/onrechtmatige daad zou komen.

Nou was het idee naar de kantonrechter te gaan om die vordering te verhalen. Nou blijkt dat de kantonrechter maar bevoegd is voor vorderingen tot 25.000 euro.
Kan hij dan met een verweer of tegenclaim van een miljoen voorkomen dat ik naar de kantonrechter kan? of forceren dat het wordt doorverwezen naar de rechtbank wat veel meer kosten met zich mee brengt? dit terwijl hij voor die claim nooit gelijk zou krijgen?

[Guthman]

Dit is geregeld in art. 97 Rv

Dat artikel stelt dat een zaak in reconventie ook in afwijking van de artikelen 93 tot en met 96 behandeld en beslist door de rechter die de zaak in conventie behandelt en beslist, voor zover de samenhang tussen de vorderingen zich tegen afzonderlijke behandeling verzet.

zaak in reconventie = de tegenvordering
zaak in conventie = de oorspronkelijk vordering


Dit houdt dus in dat de tegenclaim een miljoen, in dezelfde zaak, door dezelfde rechter (de kantonrechter) wordt behandeld, maar alleen als er een samenhang bestaat tussen de claim en de tegenclaim.

Uit je verhaal kan ik niet opmaken of de andere persoon de tegenclaim wil doen op grond van diezelfde leenovereenkomst als waar jij je vordering op baseert. Indien dat zo is, worden beide vorderingen dus in dezelfde zaak bij de kantonrechter behandeld.

Heeft de tegenclaim echter geen of weinig relatie met jouw claim, dan wordt jouw claim door de kantonrechter behandeld en de tegenclaim, in een aparte procedure, door de rechter in de sector civiel.