Het voordeel van het oproepen van een getuige?

[ArieKanarie]

Hallo allemaal,

Weet iemand wat het voordeel is van het oproepen van een getuige ten opzichte van het afleggen van een schriftelijke verklaring?

[marja.verstralen]

Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen.

Art. 163-193 Rv Getuigenregeling.

Ik weet hier niks van en niet of er een voordeel is, maar wil toch een poging wagen.

Is er een voordeel?
Ook een onderhandse akte levert dwingend bewijs op, art. 157 lid 2 Rv.
Het getuigenverhoor door de rechter levert een proces-verbaal op. Er staat echter nergens dat een proces-verbaal krachtiger bewijs is dan een onderhandse akte. Een partij moet dan alleen zelf stellen wat de getuige heeft verklaard en dat bewijzen met de onderhandse akte.


Met vriendelijke groet,

Marja

[ArieKanarie]

Hoi Marja,

Ik heb gelezen dat de rechter een vrije waardering van de bewijskracht toe komt bij getuigenverklaringen. Ik wil de kosten echter zo laag mogelijk houden voor mijn cliënt en ik heb nog niet zo heel veel ervaring moet dit soort zaken, vandaar mijn vraag. Wellicht dat de praktijk anders is dan de literatuur (wat wel vaker zo is) en dat de rechter in de regel meer waarde hecht aan een getuigenverklaring.

[marja.verstralen]

Dag,

Hopelijk wil iemand met praktijkervaring antwoorden.

Succes.


Met vriendelijke groet,


Marja

[bona fides]

[ArieKanarie]

Bedankt voor de reacties.