|
Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: za 26 mei 2012 0:55 Onderwerp: |
|
|
[quote="Purus Lusor"]Wie weet moest hij wel in die ruimte zijn op verzoek of om iets te pakken dat hij nodig had om zijn werkzaamheden voort te kunnen zetten dat opgeslagen is in die kluisruimte.[/quote
Ja wie weet.
Kijk het is simpel. Er wordt hier een vraag gesteld. Wij beantwoorden die vraag. Het is niet nodig om hem hier vrij te pleiten, laat dat maar over aan zijn advocaat als hij voor de strafrechter staat.
Laat het duidelijk zijn: het argument dat hij uiteindelijk niets heeft gestolen en dat hij "dus" niet kan worden veroordeeld, van dat argument klopt dus niets. In dat soort rare bochten hoeft hij zich niet te proberen te wringen, want dat gaat gewoon niet helpen.
Waar het wel om gaat: hij moet een goed verhaal hebben. Hij moet kunnen uitleggen hoe hij in die situatie is beland. Die uitleg moet duidelijk maken dat hij helemaal niet van plan is geweest om te kijken of er iets te stelen viel. Als hij nu juist in die kluis moest zijn om iets te pakken voor zijn werk, dan heeft hij niets te vrezen. Maar dan zou hij waarschijnlijk ook niet in de problemen zijn gekomen, en zou de vraag hier niet zijn gesteld.
Het is gewoon een kwestie van gezond verstand. Als bewezen wordt dat hij van plan was om te stelen en om die reden de kluis is binnen gegaan, dan is hij schuldig aan een strafbaar feit. Klaar. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
Lexus
Leeftijd: 65 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 164
|
Geplaatst: za 26 mei 2012 21:27 Onderwerp: |
|
|
Purus Lusor, je zit er echt volkomen naast door te stellen dat poging niet zou gelden voor een simpele diefstal. Poging tot misdrijf is eenvoudigweg strafbaar gesteld. Sterker nog, poging tot overtreding is in verschillende bijzondere wetten eveneens strafbaar gesteld. Dat is dan ook toegestaan ingevolge art. 91 Sr. (slotbepaling)
Je kunt ook niet stellen dat een diefstal 'simpel' is. In deze casus gaat het om een kluis. Daar zullen echt geen kauwgomballen in liggen. De ernst van het feit wordt door de rechter wel bepaald op grond van de waarde van het goed (alhoewel ook betrekkelijk), de functie van het goed etc.
De diefstal van één euro wordt in de regel minder zwaar bestraft dan de diefstal van honderdduizend euro.
Voor alle duidelijkheid: als deze broer gerechtigd was om in de kluisruimte te komen, dan zou het ook (poging tot) verduistering in dienstbetrekking kunnen zijn. Deze twee misdrijven liggen heel dicht bij elkaar. Het verschil is de machtsverhouding tot het goed. |
|
|
|
 |
Hyzo
Leeftijd: 35 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 83
|
Geplaatst: zo 27 mei 2012 11:23 Onderwerp: |
|
|
In casu dienen we te objectiveren en te normativeren, er is wel gebrekkige informatie beschikbaar. |
|
|
|
 |
|