Aanraking justitie/politie melden by inboedel/WA verzekering

[jannekeke]

Bij de aanvraag van een nieuwe inboeldel en WA verzekering wordt gevraagd:

Ben jij of een andere belanghebbende bij deze verzekering in de laatste acht jaar veroordeeld of als verdachte in aanraking geweest met politie of justitie in verband met, of een poging tot: (...)mishandeling, (...) etc.

Indien belanghebbende inderdaad is aangehouden door politie na een ruzie/mishandeling maar hiervoor niet is veroordeeld, zou de verzekeraar dan op grond hiervan toch de verzekering waarschijnlijk gaan weigeren? Dit voorval uit het verleden heeft immers niets met WA of inboedel te maken lijkt mij.

Erg belangrijk te voorspellen wat de verzekeraar zal beslissen, want zodra er officieel geweigerd wordt moet in de toekomst 'ja' worden geantwoord op de vraag of ooit een verzekering is geweigerd en dan is een andere verzekering nemen nóg lastiger.

Heeft iemand ervaring met wat een verzekeraar doorgaans in zo'n geval beslist? Wordt standaard iedereen geweigerd die eerlijk zegt ooit in aanraking met politie of justitie te zijn geweest? Ongeacht wat?

Daarnaast is de verwoording ' oin aanraking geweest met politie'' nogal vreemd. Indien je bijvoorbeeld aangifte gaat doen omdat je fiets is gestolen, kom je ook in aanraking met de politie... Maar goed, dat is even off-topic.

[hilde12]

Als je aangifte gaat doen ben je niet als verdachte in aanraking geweest.
De bewoording van de verzekering is dus niet vreemd.

[dr.dunno]

Zoals je het nu stelt dat het verwoord is, kun je als je in de afgelopen acht jaar niet bent veroordeeld en ook niet als verdachte bent beschouwd bij een van de genoemde strafbare feiten gewoon nee invullen.

Of dat werkelijk zo is kun je alleen zelf beoordelen; mocht het niet de waarheid zijn dan heb je wel een potentieel groot probleem dat verder gaat dan alleen deze verzekeringsaanvraag.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!

[kopmuntkip]

Ik vind het wel vreemd dat de verzekering " verdachte" gebruikt. een verdachte is toch heel wat anders dan een veroordeelde. je sluit een verzekering af en die dag wordt je verdacht van een mishandeling. Er komt een rechter aan de pas. De rechter spreekt je vrij.

Dit zou betekenen dat je niet bij de verzekering kan aankloppen?
Beetje vreemd....?