kosten voorkomen beslaglegging verhaalbaar?

[trailer]

Ik heb een civiel geschil met een persoon.
Deze dreigt via een advocaat impliciet met beslaglegging.

Dit komt voor mij erg ongelegen aangezien ik zojuist een transaktie moet doen om een nieuw bedrijfspand te kopen.
Ik doe dit met eigen middelen en heb hiertoe mijn geld veilig moeten stellen op een betaalrekening van een kennis. Het gaat om 2 ton, daarnaast heb ik het koopcontract van de OG transaktie bij de notaris vast laten leggen teneinde beslag op mijn pand te voorkomen.

Al met al kost mij dit zowieso al 1000 euro aan rompslomp teneinde niet met de verkopende partij van het bedrijfspand ook een geschil te krijgen wegens niet kunnen nakomen van de koop.

Het gaat overigens om een verkoop van een auto van enkele duizenden euro;s en de tegenpartij eist bijna 2 ton omdat de auto elders verkeerd is gerestaureerd. Echt uit de lucht gegrepen claim maar mensen kunnen eisen wat ze willen.
Die zaak zal voor de rechter komen.

Mijn vraag is simpel , Indien ik die zaak win, kan ik dan de gemaakte kosten tbv de maatregelen die ik genomen heb om beslaglegging te voorkomen verhalen op de tegenpartij?

[marja.verstralen]

Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen.


Een executoriaal of conservatoir beslag kan volgens mij niet gelegd worden zonder dat de tegenpartij in het bezit is van een zogenaamde executoriale titel. Dat wil zeggen een rechterlijk vonnis met in de grosse de woorden ´in naam der Koningin´. Enkel met een advocaat kan men geen beslag leggen.

Dus ofwel u moet al gedagvaard zijn voor een procedure en niet gegaan zijn, ofwel de wederpartij gaat dit nog doen, maar kan geen beslag leggen voordat hij dit rechterlijk vonnis heeft.

Als dit vonnis er is, is het niet de bedoeling dat u van alles gaat doen om het beslag te bemoeilijken. Als u snel een grote aankoop doet, waardoor er geen beslag meer gelegd kan worden, kan de schuldeiser deze aankoop vernietigen met de Actio Pauliana (art. 3:45 BW).

U zou uw vordering in de zaak kunnen aanbrengen als tegenvordering, maar ik denk dat uw tegenpartij niet tot betaling veroordeeld zal worden.

Naar ik begrijp beschuldigt de wederpartij u van wanprestatie (art. 6:74 BW). Hiervoor is vereist dat de wederpartij u eerst schriftelijk aanmaant en een redelijke termijn gunt de auto alsnog in goede staat te doen verkeren (verzuim art. 6:81 en 82 BW), tenzij het gebrek al andere schade tot gevolg heeft gehad. Als het gebrek andere schade tot gevolg heeft gehad kan de wederpartij direct overgaan tot het vorderen van schadevergoeding (art. 6:81 BW).

Vervolgens is het nog maar de vraag of u aansprakelijk bent voor de onzorgvuldige restauratie (of reparatie?). De restaurateur heeft immers hiermee op zijn beurt wanprestatie jegens u gepleegd. U zou uw kosten op de reparateur kunnen verhalen. In de procedure tegen u zou u hem in vrijwaring kunnen oproepen, zodat hij tot schadevergoeding wordt veroordeeld en niet u.


Met vriendelijke groet,

Marja
----------------------------------------------
Het goede leven:
Blijven hopen op en geloven in de wederkomst van Jezus de Messias
Een huisje met zonnepanelen
Moestuintje
Muziek
Gemeenschappelijke broodmaaltijd

[marja.verstralen]

Nog ten aanzien van uw vraag over de kostenveroordeling:

De hoofdregel is dat de verliezende partij in de proceskosten wordt veroordeeld (art. 237 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).

Ik denk dat het raadzaam is, dat u en uw wederpartij met elkaar contact opnemen en met de restaurateur en bespreken in hoeverre de tekortkoming nog te herstellen is.

[Regin]