|
Auteur |
Bericht |
MartijnSUB
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 109
|
Geplaatst: di 08 mei 2012 14:37 Onderwerp: Over graf regeren met soort concurrentiebeding |
|
|
Hallo allen,
Een korte vraag: kan een partij (A) contractueel bedingen dat een wederpartij (B) niet gaat contracteren met een derde partij ingeval van faillissement van de eerste partij (A)?
Hierbij kan gedacht worden aan de situatie dat een bloemenwinkel in een ziekenhuis is gevesigd en wil voorkomen dat in geval van faillissement van de bloemenwinkel het ziekenhuis gaat contracteren met een andere bloemenwinkel.
Een dergelijk contractueel beding heeft het karakter van een concurrentiebeding, althans dit kan wellicht betoogd worden. Mijn rechtsgevoel zegt desondanks dat het niet mogelijk is...
Bij voorbaat dank voor reacties.
Laatst aangepast door MartijnSUB op wo 09 mei 2012 10:04, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: di 08 mei 2012 19:29 Onderwerp: |
|
|
Het is in ieder geval geen arbeidsrechtelijk concurrentiebeding, want geen arbeidsrecht.
In principe kun je afspreken wat je wilt, dus ook dit. Wel is denkbaar dat zo'n beding in strijd komt met het mededingingsrecht. Dat is echter zeker niet automatisch het geval. Zie de boeken over mededingingsrecht voor meer informatie.
De vraag is verder of de curator en/of de opkoper van de failliete boedel na het faillissement wel een redelijk belang heeft bij het houden van B aan het beding. Ook weer iets dat helemaal zal afhangen van de precieze omstandigheden. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
MartijnSUB
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 109
|
Geplaatst: wo 09 mei 2012 9:11 Onderwerp: |
|
|
Dank je. Enig idee waar ik meer informatie over dit onderwerp kan vinden?
Ik ben behoorlijk aan het zoeken maar dat heeft mij tot dusver niets opgeleverd. |
|
|
|
 |
marja.verstralen
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
Geplaatst: za 19 mei 2012 12:45 Onderwerp: |
|
|
Dag,
Het lijkt me zo op het eerste gezicht, dat als je met een rechtspersoon contracteert (verticale afspraak) en deze rechtspersoon gaat failliet, dat er niemand meer is om de nakoming van dat beding af te dwingen. De rechtspersoon wordt dan immers ontbonden en bestaat niet meer. Het zou toch vreemd zijn als een ziekenhuis nooit meer bloemen kan verkopen vanwege zo´n beding?
Met vriendelijke groet,
Marja
----------------------------------------
Het goede leven:
Blijven hopen op en geloven in de wederkomst van Jezus de Messias
Een huisje met zonnepanelen
Moestuintje
Muziek
Elkaar de voeten wassen en samen brood eten |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: za 19 mei 2012 13:41 Onderwerp: |
|
|
marja.verstralen schreef: | Het lijkt me zo op het eerste gezicht, dat als je met een rechtspersoon contracteert (verticale afspraak) en deze rechtspersoon gaat failliet, dat er niemand meer is om de nakoming van dat beding af te dwingen. De rechtspersoon wordt dan immers ontbonden en bestaat niet meer. |
Maar dat zou betekenen dat wie een schuld heeft aan een rechtspersoon, na faillissement van die rechtspersoon van zijn schuld verlost zou zijn. Zo werkt het dus niet. De vorderingen van de rechtspersoon blijven bestaan. Wel onstaat er natuurlijk een bijzondere situatie.
Quote: | Het zou toch vreemd zijn als een ziekenhuis nooit meer bloemen kan verkopen vanwege zo´n beding? |
Dat klopt, maar valt op te lossen door bijv. aan te nemen dat de curator geen voldoende belang heeft bij het inroepen van het beding. Mocht een doorstart mogelijk zijn, dan bestaat er vermoedelijk juist wel voldoende belang. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
marja.verstralen
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
Geplaatst: ma 21 mei 2012 19:06 Onderwerp: |
|
|
Dag Bona Fides,
klinkt logisch. Bedankt voor de reactie. |
|
|
|
 |
|