Formulering van beslispunten door het college van B&W

[Daniel078]

Goedendag,

Is er een wezenlijk juridisch verschil tussen de term in te stemmen of vast te stellen bij een besluit genomen door het college van burgemeester en wethouders van een gemeente?

Casus: Een ontwerp bestemmingsplan wordt tezamen met een ontwerp omgevingsvergunning gecoordineerd ter besluitvorming voorgelegd aan het college van B&W. Nadat B&W een besluit hebben genomen worden beide stukken ter visie gelegd voor zienswijzen.

Dient het college van B&W in te stemmen met het ontwerp bestemmingsplan en het ontwerp van de omgevingsvergunning?

OF

Dient het college van B&W het ontwerp bestemmingsplan en het ontwerp van de omgevingsvergunning vast te stellen?

B&W nemen een besluit, dit besluit wordt ter visie gelegd, zodat een ieder zijn of haar zienswijze tegen het besluit van B&W kenbaar kan maken. Na behandeling van de zienswijze vindt de uiteindelijke besluitvorming plaats.

Kan B&W slechts instemmen of vast stellen bij een ontwerp fase??

[Nico1979]

Nee. Binnen elke gemeente zijn hierover andere procesafspraken gemaakt en worden verschillende formuleringen gehanteerd. Er is ook nog geen sprake van besluitvorming, maar van voorbereiding op de besluitvorming die later (na de inzageperiode) plaats zal vinden.

De Awb stelt slechts dat "het bestuursorgaan een ontwerp van het besluit ter inzage legt".

[ro-er]

In feite is het enige en wezenlijk beslispunt dat B&W in dit stadium moeten nemen:

B&W besluiten het ontwerpbestemmingsplan (versie d.d. xx-xx of versienr xx) in procedure te brengen.

Oftewel is het bestemmingsplan voldoende van kwaliteit om de procedure in te zetten en zitten er de juiste inhoudelijke keuzes in om aan publiek en raad voor te kunnen leggen?