levering na opzegging distributieovereenkomst

[ChantalFleur]

Hoi allen,

Ik heb een ingewikkeld vraagje waar ik niet uit kom. Het betreft het volgende:

Een dealer heeft zijn distributieovereenkomst met een distributeur beëindigd. Echter, na deze beëindiging vindt er nog levering van producten plaats en servive- en garantieverplichtingen, ten behoeve van klanten die producten bij deze ditributeur hebben gekocht vóór de opzegging.

De distributeur is nu in de veronderstelling dat door deze levering en service- en garantieverplichtingen de overeenkomst weer voorgezet is. Echter deze handelingen van de dealer zien op aankopen die vóór de opzegging geplaatst zijn.

Wat zijn nu precies de juridische argumenten waardoor de dealer kan zeggen dat dit totaal geen rechten in de wereld helpt voor de betreffende distributeur?

Dank alvast!

[bona fides]

Je moet argumenteren aan de hand van art. 3:33 en 3:35 BW.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[ChantalFleur]

Dat vat ik niet helemaal.

De wil van de dealer was inderdaad niet gericht op het totstandkomen van een nieuwe overeenkomst of een voortzetting van de overeenkomst, maar is dat niet een beetje kort door de bocht?

[bona fides]

De distributeur stelt zich blijkbaar op het standpunt dat er stilzwijgend overeenstemming is bereikt tot voortzetting van de overeenkomst. De handelingen van de dealer worden door de distributeur opgevat als een verklaring van de dealer dat hij de overeenkomst wil voortzetten.

De dealer betwist dit: hij wilde de overeenkomst helemaal niet voortzetten (ontbrekende wil, art. 3:33 BW), en de distribiteur mocht zijn handelen ook niet opvatten als een dergelijke verklaring (art. 3:35 BW) aangezien zijn handelen eenvoudig kon worden verklaard uit het feit dat het ging om aankopen geplaatst vóór opzegging van de overeenkomst. De dealer was op grond van die oude overeenkomst nog verplicht die aankopen af te handelen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[MaaikeVisser]

Klinkt erg logisch!