|
|
| Auteur |
Bericht |
ella
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 207
|
 Geplaatst: do 08 dec 2011 10:07 Onderwerp: Cruijff rechtszaak - waarom zitting in Haarlem? |
   |
|
| Waarom vond het kort geding in Haarlem plaats? |
|
|
|
|
 |
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: vr 09 dec 2011 22:49 Onderwerp: |
|
|
| Ze hebben ooit bedacht om die stad Haarlem te noemen. De stad had ook een andere naam kunnen hebben, maar dat is gewoon niet zo. Zie ook deze site. |
|
|
|
|
|
Guthman
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 436
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 0:23 Onderwerp: |
|
|
| cia76, ik denk dat je ook wel begrijpt dat ella doelt op de competentie van die rechtbank. |
|
|
|
|
|
theod
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 9:43 Onderwerp: |
|
|
| Omdat de rechtbank die over dit soort zaken in die regio gaat zetelt in Haarlem. |
|
|
|
|
|
ella
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 207
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 11:08 Onderwerp: |
|
|
| Is er in Amsterdam geen rechtbank die competent is voor dergelijke quaesties ? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 13:30 Onderwerp: |
|
|
In tegenstelling tot de slimmeriken in deze draad, kan ik je niet vertellen waarom het kort geding voor de rechtbank Haarlem dient.
Kort geding Cruijff c.s. vs Ajax: wie eist wat van wie?
| art. 2:15 lid 3 schreef: | | Vernietiging geschiedt door een uitspraak van de rechtbank van de woonplaats van de rechtspersoon: (...) |
Het lijkt mij dat het kort geding dan ook in de rechtbank van de woonplaats van Ajax NV zou moeten plaatsvinden, en die woonplaats lijkt mij Amsterdam en niet Haarlem. Ongetwijfeld zie ik iets over het hoofd.
De slimmeriken hier kunnen wellicht aangeven wat ik over het hoofd zie.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Lexspecialis
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 92
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 13:45 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Het lijkt mij dat het kort geding dan ook in de rechtbank van de woonplaats van Ajax NV zou moeten plaatsvinden, en die woonplaats lijkt mij Amsterdam en niet Haarlem. |
Inderdaad, AFC Ajax N.V., gevestigd te Amsterdam en kantoorhoudende te (1101 AX) Amsterdam, Arena Boulevard 29. |
|
|
|
|
|
ella
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 207
|
|
|
|
|
|
Lexspecialis
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 92
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 14:55 Onderwerp: |
|
|
Uit het AT5 nieuwsitem hierboven volgt inderdaad dat er bewust voor Haarlem is "gekozen".
De reden die hiervoor is gegeven (lijkt me dat de verslaggever zich hier verspreekt) is om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen nu een bedrijf van Ten Have wel eens advies geeft aan de rechtbank Haarlem (hier de verspreking van de journalist, het lijkt me dat dit de rechtbank "Amsterdam" moet zijn).
De redenering er achter vind ik wel begrijpelijk, men wil de hele heisa rond 'partijdige rechters' en 'wraken' voorkomen in deze mediagevoelige zaak.
Dank voor de post Ella. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 17:23 Onderwerp: |
|
|
Kort geding Ajax in Haarlem door voormalig werk van Ten Have
| Quote: | | HAARLEM Werkzaamheden van Steven ten Have als adviseur voor de rechtbank in Amsterdam zijn er de oorzaak van dat het kort geding tussen Johan Cruijff en de overige vier leden van de raad van commissarissen van Ajax in Haarlem plaatsvindt. Ten Have heeft ooit organisatorisch advies gegeven aan de rechtbank in Amsterdam. De rechtbank wil iedere schijn van belangenverstrengeling voorkomen. |
Het lijkt dus de rechtbank Amsterdam te zijn die heeft gekozen voor Haarlem. Ik ben benieuwd hoe dit juridisch precies in elkaar zit.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
BG
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 18:57 Onderwerp: |
|
|
Ik heb daar zelf ook mee te maken gehad. Bleek dat er door een oud-medewerker van een rechtbank werd geprocedeerd. Rechtbank heeft de zaak verwezen naar een andere rechtbank. In het schrijven hierover is echter geen grondslag opgenomen (behalve dan het voorkomen van een schijn van...).
_________________
Mine! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 10 dec 2011 19:21 Onderwerp: |
|
|
Maar kan een rechtbank op die grond naar een andere rechtbank verwijzen?
Of is het nu de rechtbank Amsterdam zitting houdende te Haarlem (met Haarlemse rechters)?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Devil´s Advocate
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
| Geplaatst: ma 12 dec 2011 12:38 Onderwerp: |
|
|
| Hmm , heb een beetje gegoogled, maar kon het zo snel niet vinden... Dat tweede lijkt mij plausibeler, bona fides |
|
|
|
|
|
Judge Tatting
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 222
|
| Geplaatst: ma 12 dec 2011 13:53 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | In verband met het feit dat de rechtbank Amsterdam sinds begin 2011 bij het ontwerpen van de nieuwe organisatiestructuur in het kader van de herziening gerechtelijke kaart begeleid wordt door een organisatiebureau, waarvan een van de gedaagden deel uitmaakt, is niet wenselijk geacht dat een vast aan de rechtbank Amsterdam verbonden voorzieningenrechter in deze zaak zal optreden en de zitting in de Amsterdamse rechtbank zou worden gehouden. Ingevolge het bepaalde in artikel 6, tweede lid, van het Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen treedt de rechtbank Haarlem, op verzoek van de rechtbank Amsterdam, op als nevenzittingsplaats van de rechtbank Amsterdam.
|
_________________
Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 12 dec 2011 14:54 Onderwerp: |
|
|
En een link: Rb. Amsterdam 12 december 2011, LJN BU7540.
De juridische basis is dus art. 6 Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen:
| Quote: | 1. Zaken waarbij het personeel van het gerechtshof of het ressortsparket betrokken is, kunnen in een nevenzittingsplaats buiten het ressort worden behandeld. Een nevenzittingsplaats buiten het ressort is de hoofdplaats van een aangrenzend ressort.
2. Zaken waarbij personeel van de rechtbank of het arrondissementsparket betrokken is, kunnen in een nevenzittingsplaats buiten het arrondissement worden behandeld. Een nevenzittingsplaats buiten het arrondissement is de hoofdplaats of een nevenvestigingsplaats van een aangrenzend arrondissement. |
Je kunt je afvragen of Ten Have wel onder "personeel van de rechtbank" valt, maar ik begrijp dat de rechtbank Amsterdam in deze zaak liever het zekere voor het onzekere neemt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
