|
|
| Auteur |
Bericht |
Transformers
Leeftijd: 80
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 7
|
 Geplaatst: vr 18 nov 2011 11:02 Onderwerp: Gevolgen van overtredingen in de AWB |
   |
|
Beste Allemaal,
Ik vraag mij af wat de consequenties zijn van het overtreden van enkele artikelen uit de AWB. Heeft het uberhaupt gevolgen wanneer deze overtreden worden of kan het meer worden gezien als "richtlijnen" waar bij overtreding geen consequenties aan verbonden zijn.
Het gaat met name om artikel:
4.1
4.94 lid 1 en 2
7.2
9.7
Tevens zijn nog de grondbeginselen van behoorlijk bestuur overtreden, maar hier kan ik volgens mij niet zoveel mee.
Alvast bedankt voor jullie antwoord! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: vr 18 nov 2011 12:38 Onderwerp: Re: Gevolgen van overtredingen in de AWB |
|
|
| Transformers schreef: | | 4.1 |
Bij schending geldt art. 2:3 Awb.
Lid 1: "kan", hoeft niet.
Lid 2: bij schending kan de burger met een civiel kort geding de invordering tegenhouden mocht die toch plaatsvinden en mocht de het bestuursorgaan niet voor rede vatbaar zijn. Maar dit is puur theoretisch; het is niet goed denkbaar dat een bestuursorgaan deze bepaling willens en wetens zal overtreden (waarom zou het dan uitstel hebben verleend?). Een eventuele aanmaning zal geen effect hebben.
Bij schending van de hoorplicht zal de rechter in een beroep tegen de beslissing op bezwaar de beslissing op bezwaar vernietigen en het bestuursorgaan opnieuw laten beslissen. Schending van art. 7:2 Awb is geen vormverzuim dat met gebruikmaking van art. 6:22 Awb door de rechter kan worden gepasseerd, zo blijkt uit de jurisprudentie. (Maar ga je niet in beroep, dan houdt het op.)
Dit gaat over de behandeling van een klacht, dus niet over de behandeling van een aanvraag of bezwaar. Bij schending kun je klagen over de klachtbehandeling, evt. tot aan de ombudsman toe.
| Quote: | | Tevens zijn nog de grondbeginselen van behoorlijk bestuur overtreden, maar hier kan ik volgens mij niet zoveel mee. |
Schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur kunnen tot vernietigbaarheid van een besluit leiden. Uiteraard alleen als je tijdig in bezwaar en/of beroep gaat.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Transformers
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: vr 18 nov 2011 13:00 Onderwerp: Re: Gevolgen van overtredingen in de AWB |
|
|
Dank je voor de informatie, dit was precies wat ik nodig had. Echter lid 2 is wel degelijk van toepassing. Dit is ook meerdere malen toegeven. Zij zijn echter (helaas), niet voor rede vatbaar. De enige manier waarop ik dit ongedaan kon maken was door in beroep te gaan. Dit omdat het nu eenmaal zo in het systeem stond.
Ik probeer dit via de bestuursrechter ongedaan te maken, als namelijk het omstreden besluit teruggedraaid wordt krijg ik namelijk ook mijn geld terug. Een tweede procedure opstarten lijkt mij daarom zinloos.
| bona fides schreef: |
Lid 1: "kan", hoeft niet.
Lid 2: bij schending kan de burger met een civiel kort geding de invordering tegenhouden mocht die toch plaatsvinden en mocht de het bestuursorgaan niet voor rede vatbaar zijn. Maar dit is puur theoretisch; het is niet goed denkbaar dat een bestuursorgaan deze bepaling willens en wetens zal overtreden (waarom zou het dan uitstel hebben verleend?). Een eventuele aanmaning zal geen effect hebben.
|
Ik snap niet waarom bij schending van 4.1 artikel 2.3 geldt. Artikel 4.1 gaat over de aanvraag voor een beschikking. Deze aanvraag is nooit door mij gedaan, maar voor mij besloten. Zonder mijn toestemming is dus iets gewijzigd waar ik het niet mee eens ben. Artikel 2.3 gaat over het doorzenden indien het naar de verkeerde is gestuurd. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: za 19 nov 2011 0:38 Onderwerp: Re: Gevolgen van overtredingen in de AWB |
|
|
| Transformers schreef: | | Ik snap niet waarom bij schending van 4.1 artikel 2.3 geldt. Artikel 4.1 gaat over de aanvraag voor een beschikking. Deze aanvraag is nooit door mij gedaan, maar voor mij besloten. Zonder mijn toestemming is dus iets gewijzigd waar ik het niet mee eens ben. Artikel 2.3 gaat over het doorzenden indien het naar de verkeerde is gestuurd. |
Niet iedere beschikking hoeft op aanvraag te worden genomen. Hangt maar net af van de soort beschikking waar het om gaat.
| Quote: | | Echter lid 2 is wel degelijk van toepassing. |
Heb jij een brief ontvangen waarin het bestuursorgaan je mededeelt te hebben besloten je uitstel van betaling te verlenen?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Transformers
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: za 19 nov 2011 1:46 Onderwerp: |
|
|
Jazeker heb ik een bevestiging ontvangen dat de betalingsverplichtingen zijn opgeschort, om vervolgens 3 dagen later een brief te ontvangen waarin staat dat zij geen betaling hebben ontvangen en dus geld gaan inhouden op mijn voorschot.
Na hier een klacht over ingediend te hebben (en andere zaken), heb ik hier nooit meer iets op gehoord. Vervolgens telefonisch contact gezocht waar mij werd medegedeeld dat "het staat in de computer en kan er niet meer uit, dat kan alleen als het bezwaar wordt goedgekeurd of wanneer u er een zaak van maakt en wint". |
|
|
|
|
|
|
|
