Waarom wordt de minderjarige niet alsnog opgepakt?

[123456789]

Hoi,

Ik heb een casus voor me liggen waarbij 3 minderjarige jongens vandalisme hebben gepleegd. Ze worden alle drie op heterdaad betrapt door de eigenaar, maar twee weten er te ontkomen. De derde wordt meegenomen naar de politie en bekend alles, ook van zijn vrienden. Nu is de vraag waarom de vrienden buiten schot blijven. Ik dacht dat normaal gesproken de vrienden als nog opgepakt werden maar hievan is geen sprake. Hoe kan dit?

[Thessa]

Wanneer het om minderjarigen gaat wordt er vaak wat minder snel over gegaan tot aanhouding. Vooral wanneer de gegevens van deze jongeren bekent zijn.
Op die manier zijn de jongeren gewoon te bereiken wanneer ze verhoort moeten worden ed.

[kampeerder]

Vandalisme (vernieling cq baldadigheid) is een feit waarvoor geen voorlopige hechtenis is toegelaten.
Aanhouding buiten heterdaad (oppakken) is dus niet mogelijk.
De politie heeft wel de mogelijkheid om de andere twee uit te nodigen op het bureau te verschijnen en hen over dit feit te horen. Daar hoeven ze, als verdachte, echter niet aan mee te werken.
Wil niet zeggen dat zij buiten schot blijven als ze niet op uitnodiging verschijnen.
Het OM kan hen wel degelijk vervolgen op basis van de verklaring van aangever en aangehouden verdachte.
_________________
Ambactus pragmaticus!
Voorzichtig!
Niet voederen met overbodige procedures!

[Thessa]

Vernieling art 350 Sr, wordt met name genoemd in 67 lid 1.
Aanhouding buiten heterdaad is dus wel mogelijk.

[Thessa]

verhoort = verhoord

Sorry...

[kampeerder]

[cia76]

[Judge Tatting]

[lawyer]

Zelfde casus?