|
|
| Auteur |
Bericht |
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 42
|
 Geplaatst: zo 11 sep 2011 11:25 Onderwerp: Kindsdeel na nieuw huwelijk vader? |
   |
|
Beste mensen,
Ik zal het in het kort uitleggen.
Mijn moeder is in 1997 overleden en toendertijd hebben mijn broer en ik een verklaring van berusting getekend voor mijn vader.
Ik denk vanwege het feit dat mijn vader dan nog niet het kindsdeel hoeft uit te betalen aan ons en bijv. niet het huis te hoeven te verkopen na overlijden.
Dat huis is een aantal jaren geleden verkocht.
Mijn vader heeft sinds aantal jaar een nieuwe relatie en dat gaat heel goed en ze overwegen een geregistreerd partnerschap of huwelijk aan te gaan onder huwelijkse voorwaarden.
Beide lopen tegen pensioen aan.
Nu is mijn vraag, als zij het het een en ander vastleggen bij notaris, wat gaat er met ons kindsdeel gebeuren?
Als het aan mijn vader ligt komt dat nu niet vrij en wordt meegenomen in testament van langstlevende.
Ik heb het gevoel dat er niet alles wordt verteld namelijk.
Ik heb namelijk het vermoeden dat ik en mijn broer kunnen eisen dat er een kindsdeel wordt vastgelegd.
Klopt dit of niet?
Alle tips zijn welkom! |
|
|
|
|
 |
TP
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 120
|
| Geplaatst: zo 11 sep 2011 16:21 Onderwerp: Re: Kindsdeel na nieuw huwelijk vader? |
|
|
| Rude schreef: | Beste mensen,
Ik zal het in het kort uitleggen.
Mijn moeder is in 1997 overleden en toendertijd hebben mijn broer en ik een verklaring van berusting getekend voor mijn vader.
Ik denk vanwege het feit dat mijn vader dan nog niet het kindsdeel hoeft uit te betalen aan ons en bijv. niet het huis te hoeven te verkopen na overlijden.
Dat huis is een aantal jaren geleden verkocht.
Mijn vader heeft sinds aantal jaar een nieuwe relatie en dat gaat heel goed en ze overwegen een geregistreerd partnerschap of huwelijk aan te gaan onder huwelijkse voorwaarden.
Beide lopen tegen pensioen aan.
Nu is mijn vraag, als zij het het een en ander vastleggen bij notaris, wat gaat er met ons kindsdeel gebeuren?
Als het aan mijn vader ligt komt dat nu niet vrij en wordt meegenomen in testament van langstlevende.
Ik heb het gevoel dat er niet alles wordt verteld namelijk.
Ik heb namelijk het vermoeden dat ik en mijn broer kunnen eisen dat er een kindsdeel wordt vastgelegd.
Klopt dit of niet?
Alle tips zijn welkom! |
bij hertrouwen of partnerschapregeling kunnen jullie het kindsdeel van de erfenis moeder opeisen, eerder niet. Als het toekomende deel meegenomen wordt in een nieuw testament dan is het afwachten wat er mee gebeurt, het kan zijn dat er niets meer over is nl. Dit is de zakelijke kant maar er is natuurlijk ook een persoonlijke kant. |
|
|
|
|
|
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: zo 11 sep 2011 16:31 Onderwerp: |
|
|
| Zeker, maar kunnen wij hem verplichten als hij het mee wil nemen, dat het vastgelegd en vastgesteld moet worden? |
|
|
|
|
|
TP
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 120
|
| Geplaatst: zo 11 sep 2011 16:43 Onderwerp: |
|
|
| Rude schreef: | | Zeker, maar kunnen wij hem verplichten als hij het mee wil nemen, dat het vastgelegd en vastgesteld moet worden? |
Het is of uitbetalen of opnemen in het testament. |
|
|
|
|
|
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: zo 11 sep 2011 16:47 Onderwerp: |
|
|
Hij is een man met een zakelijke inslag en heeft verteld, maar wil niet inhoudelijk ingaan hoe dat wordt ingevuld.
Ik zit immers niet bij de notaris daar...
Maar ik heb gevoel dat hij dingen achterhoudt.
In feite hebben wij het recht om te weten hoe hoog dat is en of het wel of niet wordt vastgelegd toch? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 12 sep 2011 2:58 Onderwerp: |
|
|
| TP schreef: | | Rude schreef: | | Zeker, maar kunnen wij hem verplichten als hij het mee wil nemen, dat het vastgelegd en vastgesteld moet worden? |
Het is of uitbetalen of opnemen in het testament. |
Dat antwoord kan volgens mij niet juist zijn. Een kind (of wie dan ook) heeft geen enkele invloed op wat iemand in zijn testament opneemt. Vader kan dus beloven over zijn testament wat hij maar wil, als hij die belofte niet nakomt is er geen enkele manier om daar iets tegen te doen.
@Rude:
Volgens mij missen wij nog informatie. Had je moeder een testament? Zo ja, wat stond daar min of meer in?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
TP
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 120
|
| Geplaatst: ma 12 sep 2011 8:30 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | TP schreef: | | Rude schreef: | | Zeker, maar kunnen wij hem verplichten als hij het mee wil nemen, dat het vastgelegd en vastgesteld moet worden? |
Het is of uitbetalen of opnemen in het testament. |
Dat antwoord kan volgens mij niet juist zijn. Een kind (of wie dan ook) heeft geen enkele invloed op wat iemand in zijn testament opneemt. Vader kan dus beloven over zijn testament wat hij maar wil, als hij die belofte niet nakomt is er geen enkele manier om daar iets tegen te doen.
@Rude:
Volgens mij missen wij nog informatie. Had je moeder een testament? Zo ja, wat stond daar min of meer in? |
Ben ik het mee eens maar je moet mijn antwoord bezien met mijn eerdere antwoord. Wij zitten op een lijn. Ik zou voor meer zekerheid gaan maar het blijft een persoonlijke relationele kwestie in een familie. |
|
|
|
|
|
Rude
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: ma 12 sep 2011 11:03 Onderwerp: |
|
|
Mijn moeder had een testament uit 1994.
Ik denk een langstlevende testament, ik heb nooit inzage gehad daarin.
Maar het lijkt me toch logisch, mijn vader wilde dat we die verklaring van berusting tekenden in 1997 toen mijn moeder stierf.
Het is gewoon zo dat er informatie wordt gegeven maar geen inzage in de inhoud.
Ik kan aan hem vragen wat er dan in dat testament staat. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 12 sep 2011 11:09 Onderwerp: |
|
|
| TP schreef: | | Ben ik het mee eens maar je moet mijn antwoord bezien met mijn eerdere antwoord. Wij zitten op een lijn. Ik zou voor meer zekerheid gaan maar het blijft een persoonlijke relationele kwestie in een familie. |
Ok, ik begrijp nu hoe je het bedoelt.
Voor mij blijft het vooralsnog de vraag of TS wel ergens aanspraak op kan maken. Daarvoor zou ik willen weten waar precies in is berust, en dat lijkt me af te hangen van de inhoud van een eventueel testament van de moeder.
Stel bijv. dat alles naar de langstlevende ging. Een verklaring van berusting lijkt me dan niet veel meer dan een verklaring geen beroep te doen op de legitieme portie. Daar kan dan nu, na al die tijd, vermoedelijk niet alsnog een beroep op worden gedaan. (Hoe legitieme porties onder het oude erfrecht werkten weet ik overigens niet precies.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
TP
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 120
|
| Geplaatst: ma 12 sep 2011 11:35 Onderwerp: |
|
|
| Rude schreef: | Mijn moeder had een testament uit 1994.
Ik denk een langstlevende testament, ik heb nooit inzage gehad daarin.
Maar het lijkt me toch logisch, mijn vader wilde dat we die verklaring van berusting tekenden in 1997 toen mijn moeder stierf.
Het is gewoon zo dat er informatie wordt gegeven maar geen inzage in de inhoud.
Ik kan aan hem vragen wat er dan in dat testament staat. |
In de oude wetgeving moest een langstlevende testament apart geregeld worden. Zonder testament of andere documenten is het nu niet mogelijk om de inhoud ervan te suggereren. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 12 sep 2011 13:17 Onderwerp: |
|
|
Toen ik mijn vorige bericht schreef had ik het laatste bericht van Rude nog niet gezien. Het lijkt erop dat mijn vermoeden juist was.
Als in het langstlevende testament is berust, denk ik niet dat Rude nog enige aanspraak heeft op de nalatenschap van zijn moeder. (En ook zonder berusting zou het nu - 14 jaar later - vermoedelijk te laat zijn.)
Deze pagina die nog over het oude erfrecht gaat lijkt één en ander te bevestigen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
