Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Ronald78
Leeftijd: 46
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
 Geplaatst: di 23 aug 2011 10:20 Onderwerp: |
   |
|
TS heeft het over woonfraude en geluidsoverlast. Geluidsoverlast leidt doorgaans echter niet tot een verdenking van woonfraude en kent een heel andere procedure, althans, binnen de woningcorporaties die gebruik maken van het handboek aanpak woonfraude voor corporaties en gemeenten van de VROM-inspectie.
Doorgaans wordt bij (vermoeden van) woonfraude overigens ook de belastingdienst en andere partijen ingeschakeld - het is nogal een zware verdenking, die ook strafrechtelijk kan worden aangepakt.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: di 23 aug 2011 12:35 Onderwerp: |
|
|
| DENNIS79 schreef: | | Ik begrijp jullie berichten heel goed... Echter, de TS stelt, en blijft stellen, dat er geen aanleiding was én geen voorgeschiedenis. Hoe ((on)geloofwaardig) dat ook moge klinken, het blijft het uitgangspunt in de beantwoording van zijn vraag. |
Wel, als er werkelijk geen enkele aanleiding was én geen voorgeschiedenis, dan is TS uiteraard groot onrecht aangedaan. Daarmee is de zaak juridisch gezien opgehelderd 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
