Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 07 jul 2025 23:48
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Smaad.
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
delimburger



Leeftijd: 50
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: wo 23 feb 2011 10:54    Onderwerp: Smaad. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo Beste mensen,

Afgelopen Maandag ben ik op Bureau moeten verschijnen omdat er een aanklacht voor smaad in geschrifte gedaan was.

Mij werd ten laste gelegd, dat ik op 13 Januari een bericht op Hyves heb gezet.

Het bericht was:
Erg geschrokken van het feit dat mijn kinderen bij mijn exvrouw misbruikt worden.

Dit heb ik ongeveer 1 week laten staan, daarna verwijderd, maar wat ik niet wist, was dat het verwijderde nog een gedeelte aan de zijkant van Hyves zichtbaar was.

Ik heb de Politie verklaard, dat ik dit inderdaad gedaan had, maar het niet zomaar geplaats had, maar omdat ik als vader zijnde geen enkele keus had.

Ik was in die tijd door mijn exvrouw, opgebeld geworden dat ik op stel en sprong daarna toe moest komen, dit was zo erg dat dit niet over de telefoon kon, daar vertlede ze me dat het dochtertje van haar vriend(genaamd x) die nog maar pas een tiener is, mijn zoontje van 6 sexuele handelingen liet verrichten op mijn dochtertje van 3, en x dit ook bij mijn dochtertje gedaan heeft, ik vond dit geen normaal gedrag van dit meisje x en heb gevraagd dat hun hulp moesten zoeken voor zowel x als mijn kinderen, ik heb dit een week later nog eens na gevraagd, daar op werd gereageerd de jeugdzorg is niet bereikbaar, weer week of 2 later gevraagd en nog steeds geen actie, ik ben toen zo boos geworden zover ik het al was, omdat ik zelf ook als klein kind ben misbruikt, toen heb ik me verlaagd tot me exvrouw haar niveau en heb die tekst op mijn Hyvers gezet, dit was een gesloten profiel, maar ik wou mijn ex zo "dwingen" om toch actie te ondernemen.
Ik heb in die tijd ook met jeugdzorg gebeld en gevraagd of er een meldig was binnengekomen, maar dit konden ze me niet vertellen en heb die melding zelf gedaan, maar blijkbaar omdat het om gescheiden ouders gaat, ze het gevoel hebben, dat ik op die manier mijn exvrouw in´t verkeerde daglicht wilde zetten.
Ik weet dat het niet de goede manier was, maar ik zag me geen andere keus, uit eindelijk is er wel wat met X gebeurd en ze is opgenomen in een of ander inernaat, me kinderen zijn weer veilig, dus het is niet voor niks geweest.
Dit meisje X is heel erg labiel, en erg agressief, ze krijgt nu de hulp die ze verdient.
Ik schreef dat me me heb laten verlagen tot mijn exvrouw haar niveau, omdat zij, tijdens onze scheiding, 1 jaar geleden ook verschillende dingen over mij en mijn nieuwe vriendin op Hyves heeft gezet, en daarbij nog steeds mij in een zwart daglicht zet bij mijn familie en kennisen dus haar zelf ook aan Laster schuldig maakt, ik kan dit bewijzen maar ik wil gewoon weer rust.

De Polite legt dit voor aan de Rechter, Kunnen jullie me hierover raad geven.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
SchoutenLegal



Leeftijd: 68
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: do 11 aug 2011 11:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoi, ik hoop voor je dat het al geseponeerd is. In principe is het strafbaar, ook als het op een gesloten pagina stond waar bijvoorbeeld maar 20 mensen toegang op hebben. Dat is al in de rechtspraak bepaald in een vergelijkbare zaak m.b.t. een tekst op een afgeschermde pagina van Hyves: 'Ik moet mijn kind meegeven aan een pedo," hiermee doelend op haar ex-manDe verdachte werd veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur (Hof Leeuwarden, 3 november 2009, LJN BK1897. Zie verder: www.schoutenlegal.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
SchoutenLegal



Leeftijd: 68
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 3


BerichtGeplaatst: do 11 aug 2011 11:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoi, ik hoop voor je dat het al geseponeerd is. In principe is het strafbaar, ook als het op een gesloten pagina stond waar bijvoorbeeld maar 20 mensen toegang op hebben. Dat is al in de rechtspraak bepaald in een vergelijkbare zaak m.b.t. een tekst op een afgeschermde pagina van Hyves: 'Ik moet mijn kind meegeven aan een pedo," hiermee doelend op haar ex-manDe verdachte werd veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van 40 uur (Hof Leeuwarden, 3 november 2009, LJN BK1897. Zie verder: www.schoutenlegal.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds