Consumentenkoop / non-conformiteit / ontbindingsbevoegdheid

[Willem87]

Beste forumbezoekers,

Stel, in de maand december koopt A een nieuwe TV voor zijn partner B. Na drie weken vertoont de TV plotseling kuren; gesteld kan worden dat de TV niet beantwoordt aan wat A op basis van de koopovereenkomst mocht verwachten.

De verkoper gaat vervolgens niet in op het verzoek van B om tot reparatie of vervanging over te gaan (7:21 lid 3) Ontbinding op grond van 7:22 ligt in de rede. B wil de koopovereenkomst ontbinden. Nu is het probleem dat B daartoe niet bevoegd is omdat A partij is bij de koopovereenkomst, niet B. Desondanks staat B's naam vermeldt als partij bij de koopovereenkomst, nl. op de aankoopbon. Wie kan nu de koopovereenkomst ontbinden? A of toch B?

[bona fides]

Vernietiging en ontbinding zijn verschillende dingen.

Als A heeft gehandeld in naam van B, dan is B gewoon de koper.

Heeft A de zaak in eigen naam gekocht en vervolgens in eigendom overgedragen aan B, dan heeft B jegens de verkoper waarschijnlijk recht op vervanging of herstel via art. 6:251 BW. Het hangt wel af van de precieze omstandigheden, zie art. 6:251 lid 4 BW (denkbaar is ook dat B jegens A recht heeft op vervanging of herstel). Ontbinden kan B de overeenkomst tussen de verkoper en A niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Willem87]

Dank voor het antwoord en excuses voor het onzorgvuldig gebruik van vernietiging en ontbinding. Het moet natuurlijk ontbinding zijn en het openingsbericht is inmiddels aangepast.

De situatie is dat A de TV heeft gekocht op naam van, maar niet in naam van (namens) B. A heeft vervolgens wel de TV in eigendom overgedragen aan B. Kan geconcludeerd worden dat A dan op eigen naam de koopovereenkomst is aangegaan?

[bona fides]