Kan ik iets vorderen bij de civiele rechter, en zo ja, wat?

[HenkdeVries]

Hallo,

Ik heb een vraag, en ik hoop dat iemand de moeite wil nemen om te antwoorden. Ik zal de casus even kort uitleggen.

Bedrijf A verhuurt een terrein (sportveld) aan vereniging B.
De huur eindigt van rechtswege. Beide partijen zijn hiervan op de hoogte. B blijft echter gebruik maken van het terrein. De politie doet hier niks aan wanneer A hier melding van maakt. Een hek plaatsen is ook geen optie voor A.

Kan A iets vorderen bij de civiele rechter? Bijvoorbeeld een verbod icm. met een dwangsom?

Alvast bedankt!

[bona fides]

[HenkdeVries]

Op welk artikel zou zo'n verbod + dwangsom dan gebaseerd zijn.

Vereniging B heeft inderdaad een gebouw op het terrein staan (niet gehuurd, hebben ze gekocht), binnen de hekken. Verandert dit de situatie?

Alvast bedankt.

[bona fides]

[HenkdeVries]

Er is inderdaad een recht van opstal gevestigd, maar dat doet niets af aan de inbreuk op het eigendomsrecht van bedrijf A wat betreft het sportveld.

Ik heb nog een aanvullende vraag. Volgens Artikel 611a kan de rechter iemand veroordelen tot een dwangsom voor het geval dat aan de hoofdveroordeling niet wordt voldaan. Wat zou in deze casus de hoofdveroordeling zijn?

[bona fides]

Een verbod op het gebruik van het sportveld (art. 3:296 BW, gebod tot nalaten) en/of een gebod tot ontruiming.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[HenkdeVries]

Ok, ik weet genoeg. Hartelijk bedankt voor je antwoorden!

[Laurens02]

Is het alleen een sportveld (alleen gras) of met enige bebouwing? In dat laatste geval is art. 7:230a BW van toepassing, een speciale procedure voor de ontruimingsvordering. Dan weet je wat je te wachten staat
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.