|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895
|
 Geplaatst: zo 03 apr 2011 19:14 Onderwerp: |
   |
|
| Nina66 schreef: | | Met andere woorden ik kan deze mevrouw niet helpen.. |
De vrouw kan natuurlijk bezwaar aantekenen tegen de definitieve aanslag waarin haar de alleenstaande-ouderkorting wordt ontzegd. In het bezwaarschrift kan ze aanvoeren dat ze een reële prijs betaalt voor huisvesting en voeding, zodat de situatie zuiver commercieel is. Daarnaast kan ze, verwijzend naar de brief van de belastingdienst, een beroep doen op het vertrouwensbeginsel.
Ik weet niet wat de voorwaarden voor tariefgroep 5 precies waren, maar ik heb de indruk dat er wat betreft "het voeren van een huishouding met geen ander dan kinderen" niet veel is veranderd (aangezien LJN BP5815 zich voor de uitleg van dit begrip baseert op de oude wet). Wat bijvoorbeeld wél is veranderd, is de eis dat het kind in de gemeentelijke basisadministratie staat ingeschreven op het adres van de ouder (zie bijv. Hof Amsterdam 11 juni 2009, LJN BJ1926 voor een zaak waarin het beroep op het vertrouwensbeginsel op dat punt stukliep), maar ik neem aan dat de vrouw en kind aan dit criterium voldoen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
Nina66
Leeftijd: 57
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 44
|
| Geplaatst: zo 03 apr 2011 19:55 Onderwerp: |
|
|
Daar ben ik ook mee eens
ieder heeft zich aan de regels te houden maar er zijn ook leefvormen die nu niet beschreven staan in onze belastingwet.
Ik ken nog een praktijkgeval - een oma iinwonend bij een gezin. elke aagifte een probleem.
Wijkt af van "normaal" |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: zo 03 apr 2011 21:31 Onderwerp: |
|
|
| Nina66 schreef: | Daar ben ik ook mee eens
ieder heeft zich aan de regels te houden maar er zijn ook leefvormen die nu niet beschreven staan in onze belastingwet.
Ik ken nog een praktijkgeval - een oma iinwonend bij een gezin. elke aagifte een probleem.
Wijkt af van "normaal" |
Onze belastingwet. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: zo 03 apr 2011 21:38 Onderwerp: |
|
|
| Voor afwijkende gevallen kunnen afspraken gemaakt worden met de belastingdienst. |
|
|
|
|
|
Nina66
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 44
|
| Geplaatst: ma 04 apr 2011 20:41 Onderwerp: |
|
|
| nou daar heb ik zelf niet zo prettige ervaringen mee. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895
|
| Geplaatst: ma 04 apr 2011 21:38 Onderwerp: |
|
|
Zoals ik al schreef: de vrouw kan in bezwaar gaan tegen een definitieve aanslag waarin de alleenstaande-ouderkorting haar niet is toegekend. Eventueel kun jij dit doen in haar naam (met machtiging). De bezwaartermijn is 6 weken.
Afgaande op wat je hier schrijft heb ik de indruk dat de vrouw een goede kans maakt om dit te winnen. Als ze al niet gewoon voldoet aan de criteria voor de alleenstaande-ouderkorting, lijkt de brief van de belastingdienst mij een uitdrukkelijke standpuntbepaling te bevatten ten aanzien van de vraag of de vrouw een huishouden voert met geen ander dan kinderen waar ze gerechtvaardigd vertrouwen aan kan ontlenen. De belastingdienst kan hier niet met terugwerkende kracht op terugkomen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nina66
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 44
|
| Geplaatst: ma 04 apr 2011 21:49 Onderwerp: |
|
|
Super. bedankt vast voor de tips en steun.
Ik ga het voor haar opnemen.
Ik ga bezwaar voor haar maken.
Laatst aangepast door Nina66 op di 05 apr 2011 20:20, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: di 05 apr 2011 11:11 Onderwerp: |
|
|
Het vertrouwen kan voor de toekomst uiteraard wel beëindigd worden. Dan wordt gewoon weer op de wetgeving teruggevallen en zul je aannemelijk moeten maken dat er geen sprake is van een gezamenlijke huishouding (behalve dan met het kind). Daarbij is het interessant om te bekijken wat een huishouding nu eigenlijk inhoud. Rechtbank Haarlem heeft dat aardig op een rij gezet in deze uitspraak. De rechtbank kijkt met name naar het doel van de regeling en geeft aan dat het al dan niet realiseren van schaalvoordelen daar een belangrijke rol bij speelt, maar ook de mogelijkheden om binnen de woning gescheiden huishoudens te voeren.
Onder andere onderstaande geeft een aardig beeld, maar ook verderop in de uitspraak staan argumenten die kunnen worden gebruikt ter motivering. Dat zou als basis kunnen gelden voor de argumentatie in het bezwaarschrift (ook voor toepassing van het vertrouwensbeginsel, omdat de rechtbank duidelijk aangeeft dat de criteria niet gewijzigd zijn).
| Quote: | | 4.4. Het begrip ‘huishouding voeren met geen ander’ zoals geformuleerd in artikel 8.15, eerste lid, aanhef en onder c, Wet IB 2001, is in de wet niet nader gedefinieerd. Het begrip is overgenomen uit artikel 56 van de (thans niet meer van kracht zijnde) Wet op de inkomstenbelasting 1964. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van die bepaling blijkt dat de belastingplichtige die met een of meer personen gebruik maakt van een wooneenheid en die in aanmerking wil komen voor de alleenstaande toeslag aannemelijk dient te maken dat hij buiten de relatiesfeer op zuiver commerciële grondslag zelf voorziet in huisvesting en voeding en derhalve de schaalvoordelen die zijn verbonden aan het voeren van een gemeenschappelijke huishouding mist (vergelijk HR 4 oktober 1989, BNB 1989, 322). In dit verband moet worden benadrukt dat uit de wetsgeschiedenis niet kan worden afgeleid dat een belastingplichtige reeds een gemeenschappelijke huishouding voert, indien hij op huisvestingsgebied een schaalvoordeel geniet dat aan een gemeenschappelijke huishouding is verbonden. Mede gelet op het spraakgebruik, ligt het veeleer voor de hand van het voeren van een gemeenschappelijke huishouding te spreken indien de belastingplichtige te zamen me een of meer anderen zowel in huisvesting als in voeding voorziet (vergelijk HR 7 februari 1990, BNB 1990, 149). Er is geen reden om deze maatstaf niet tot uitgangspunt te nemen bij de beoordeling van de vraag of een belastingplichtige al dan niet een huishouding voert met een ander als bedoeld in artikel 8.15, eerste lid, aanhef en onder c, Wet IB 2001. |
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
Nina66
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 44
|
| Geplaatst: do 21 apr 2011 18:24 Onderwerp: |
|
|
Ik heb een bezwaarschrift geschreven.
Ik heb aangevoerd dat deze mevrouw er volgens mij recht opheeft en dat ik mij beroep op het vertrouwensbeginsel.
De belastingdienst wijst dit af , volgens de belastingdienst is die brief ondertekent door de inspecteur voor de nieuwe wetgeving geen reden voor toepassing van het vertrouwensbeginsel.
Kan dit zomaar???? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895
|
| Geplaatst: do 21 apr 2011 18:30 Onderwerp: |
|
|
| Nina66 schreef: | De belastingdienst wijst dit af , volgens de belastingdienst is die brief ondertekent door de inspecteur voor de nieuwe wetgeving geen reden voor toepassing van het vertrouwensbeginsel.
Kan dit zomaar???? |
Natuurlijk kan dat, maar het lijkt me onjuist. De criteria zijn op dit punt niet gewijzigd, dus er is geen reden waarom de eerdere toezegging niet meer zou gelden. Ik zou daarom tegen de beslissing op bezwaar beroep instellen bij de rechtbank. Opnieuw primair aanvoeren dat aan de criteria voor de alleenstaande-ouderkorting is voldaan, subsidiair dat aan die brief van de inspecteur gerechtvaardigd vertrouwen kan worden ontleend.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nina66
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 44
|
| Geplaatst: do 21 apr 2011 19:43 Onderwerp: |
|
|
dus het kan niet zomaar verjaard zijn. waar zij het een beetje op willen gooien.
bijv Dus ik heb een brief uit 1960 (NOEM MAAR WAT) kan ik nog altijd mij beroepen op het vertrouwensbeginsel. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895
|
| Geplaatst: vr 22 apr 2011 0:14 Onderwerp: |
|
|
| Nina66 schreef: | dus het kan niet zomaar verjaard zijn. waar zij het een beetje op willen gooien.
bijv Dus ik heb een brief uit 1960 (NOEM MAAR WAT) kan ik nog altijd mij beroepen op het vertrouwensbeginsel. |
Als de toezegging nooit is opgezegd, de wettelijke criteria en de relevante feiten niet zijn veranderd, en de korting tot nu toe elk jaar is toegepast, dan ja.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: vr 22 apr 2011 20:35 Onderwerp: |
|
|
| En zolang zij nog steeds aan de voorwaarden voldoet. |
|
|
|
|
|
Nina66
Leeftijd: 57
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 44
|
| Geplaatst: vr 22 apr 2011 21:50 Onderwerp: |
|
|
Deze mevrouw heeft deze brief nog nooit gebruikt.
Ik heb alle papieren gehad en dit helemaal in kaart gebracht en toen vond ik deze brief.
In mijn ogen was de situatie toen al commercieel en nu nog.
Er staat in de brief:
Hierbij deel ik u mede dat belpl ingedeeld kan worden in tariefgroep 5 . Zij woont met kind in bij haar ouders en er wordt een reéle prijs betaald voor huisvesting en voeding, zodat zij ingedeeld kan worden in tariefgroep 5.
Ondertekent door de inspecteur.
Kan ik deze brief nog indienen. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: vr 22 apr 2011 22:01 Onderwerp: |
|
|
Wat bedoelt u dat mevrouw de brief nog nooit gebruikt heeft?
Zij heeft hem toch gekregen?
Of heeft zij nooit in tariefgroep 5 gezeten en wil zij er nu pas in, op basis van de brief die zij ooit heeft gekregen? |
|
|
|
|
|
|
|
