Geen overeenkomst met een schrijver

[lassie22]

Ondanks dat ik geen overeenkomst met een schrijver heb, heeft een schrijver een incassoburo ingeschakeld en via deze incassoburo een factuur gestuurd, die ik nimmer heb ontvangen. Erg omslachtig allemaal, maar toch is dit gebeurd, ik kan het bijna niet geloven. Ook heb ik nimmer herinneringen ontvangen of wat dan ook. Ben ik verplicht die factuur te betalen, ook al is er geen overeenkomst? En zo nee, wat moet ik dan doen, naar die schrijver toe en die incassoburo? Ik vind dit een erg vreemde zaak en verwarrend. Alvast bedankt voor uw advies.

[NickV]

[lassie22]

Ik kreeg 2 maanden geleden een brief van een incassoburo dat er een bedrag open staat van een tekstschrijver die in mijn netwerk zit. Die heeft vorig jaar tekst voor me geschreven (er is geen overeenkomst). Ik heb geen factuur van hem ontvangen, dus ik stuur een brief naar de incassoburo dat ik geen factuur heb van hem en dat het gebruikelijk is om een factuur, herinnering, laatste herinnering, ingebrekestelling te sturen. En dat dit alles niet is gebeurd. En ondanks dit vind dit buro dat ik de incassokosten toch moet betalen en ze sturen me de factuur waar het over zou gaan en die had ik dus nooit ontvangen. En er staat ook een niet afgesproken betalingstermijn op. Wat kan ik naast de vele brieven die ik heb gestuurd naar de incassoburo nog doen? En waar kan ik me op beroepen of hen naar verwijzen? Ze noemen ook in hun brief een andere factuur die ik al betaald had conform afspraak met de tekstschrijver, waar ik inmiddels geen zaken meer mee doe en ook geen contact meer mee heb, vanwege deze onklantvriendelijkheid. Maar de incassoburo houd zijn poot stijf. Ook hadden de tekstschrijver en ik een afspraak gemaakt dat we een betalingstermijn van 60 dagen hanteren. Dit is ook te zien in al onze voorgaande schriftelijke opdrachten. Wat kan ik doen?
De incassoburo gaat hun client adviseren om mij ter zake in rechte te betrekken. Er moet toch minstens een factuur zijn ontvangen door mij en er moet toch ook minstens herinneringen/ingebrekestelling verstuurd zijn door de tekstschrijver, als hij vind dat ik wel de factuur heb ontvangen? Moet de tekstschrijver ook bewijzen dat ik het heb ontvangen? Anders zou iedereen die geen factuur heeft ontvangen en niet herinnert word zomaar voor de rechter komen, dat lijkt me toch erg ver gezocht. Het gaat om een bedrag van ongeveer 528,- euro (incl. kosten), het kale factuurbedrag ongeveer 350,-. Volgens mij zijn de kosten voor gerecht hoger dan deze bedragen. Graag uw advies, dank u.

[cia76]

Mij lijkt dat u moet betalen wat u schuldig bent aan die tekstschrijver (dat is € 350,-- neem ik aan?) en de incassokosten zou ik weigeren te betalen aangezien deze kosten zijn gemaakt terwijl die niet aan u zijn toe te rekenen.

[DENNIS79]

U zegt dat er geen overeenkomst is, maar wel dat de tekstschrijver een opdracht voor u uitvoerde. Dan is er volgens mij gewoon sprake van een overeenkomst. Eem overeenkomst is namelijk niet per definitie een schriftelijk ondertekend document, maar is feitelijk niets meer of minder dan een "afspraak om iets te doen waar je iets voor terugkrijgt". Er lijkt mij dus wel degelijk sprake van ene overeenkomst.

Hoewel een factuur verplicht is bij het voeren van een correcte administratie, is het geen voorwaarde voor het presteren bij een overeenkomst.

Een rechter zal overigens best begrip hebben voor het niet betalen bij het niet ontvangen van een factuur. Echter jouw wederpartij stelt dat hij wel degelijk facturen heeft vesrtuurd. Jouw stelling is dat jij ze niet ontvangen hebt. Het staat dus niet onomstotelijk vast dat er geen facturen zijn verstuurd. De volgende vraag laat zich dan gelijk stellen: "Waarom heb jij niet gevraagd om een factuur?"

Er was een afspraak om een tekst te schrijven en die tekst is (het tegendeel is althans niet gesteld) geschreven. Het is dan logisch dat jij een vergoeding moet betalen. Achterover leunen en hopen dat de wederpartij er niet meer aan denkt is een keuze, maar daar kom je niet altijd mee weg.