ruime verlofregelingen tbs noodzakelijk en verantwoord

[festini]

Voor het vak penitair recht heb ik de volgende stelling opgekregen.

"In de tbs zijn ruime verlofregelingen noodzakelijk en verantwoord"
daarbij moeten we de wettelijke verlofsystematiek in Bvt kort uiteenzetten en bepalen of het Avt (adviescollege verloftoesting tbs) daarop een goede aanvulling is. Ik moet de stelling bestrijden.
Nadeel is dat alles in 1 a4tje moet passen.

Hoe meer ik lees, hoe meer ik er van overtuigt raak dat ruime verlofregelingen inderdaad noodzakelijk zijn. Dat is ook wat het meest wordt geschreven in de literatuur; als ik de andere kant zou moeten verdedigen zou het een perfect stuk worden.
Voor het bestrijden van de stelling komt ik niet verder dan sbs hart van nederland argumenten, u kent ze vast wel. Niet geschikt voor een paper op de Universiteit.

Heeft iemand hier wellicht literatuurtips of een argument dat wel juridisch te onderbouwen is?
Ik hoop het echt, ik moet deze week ook mijn opzet voor mijn scriptie inleveren en dit slokt al mijn tijd op, terwijl ik geen bal verder kom.

Groetjes Festini

[Ronald78]

Ik weet niet of er in het regeerakkoord of de daaruit voortvloeiende stukken argumenten worden aangedragen (daar is immers in opgenomen dat een ontsnapte tbs-er een jaar niet op verlof mag).
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[festini]

Bedankt, ik heb een rapport van het WODC gevonden, waarvan ik eerder alleen een samenvatting had door te zoeken naar het regeerakkoord.

In het regeerakkoord zelf staat in hoofdstuk tien wat over de tbs, ik ben nu nog aan het zoeken naar de toelichting erbij.

Iemand anders nog nuttige tips?