Vragen over Wet Openbaarheid van Bestuur. Wie weet 't?

[bensen]

Heren deskundigen, kan ik middels de Wet Openbaarheid van Bestuur
inzage krijgen of iemand een "toevoeging" heeft gehad om te procederen? Hoe en waar vraag ik dat?

Ik weet dat juristen bij een "toevoeging" aangeven: er staan "zoveel" uren voor een bepaalde zaak (en kennelijk worden ze aldus gehonoreerd).

Kan ik er achterkomen hoeveel uur een advocaat heeft opgegeven voor een zaak? Bij welke instantie moet ik dan zijn (en gaat dat ook weer via een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur?)

Heel veel dank voor jullie antwoord(en).

[svierkant]

Gaat het om een bestuursrechtzaak? Waarom wil je het weten?

[Judge Tatting]

Bij wie zouden deze gegevens liggen dan?
_________________
Veritas incognita ergo dubito.

[bensen]

Dank voor uw reactie, Stephan Vierkant, het betreft een zaak die voor de politierechter is geweest, waarbij een advocaat betrokken is die nulkommanul inzet toonde.

[bensen]

Judge Tatting, eveneens dank voor reactie. "Waar zouden die gegevens liggen". Dat is precies de vraag die ik me stel. Welke instantie beslist
over een wel dan niet toekenning van een toevoeging door een advocaat?
(Excuus voor groter lettertype, ben oude man, slechte ogen).

[Judge Tatting]

Raad voor Rechtsbijstand, is gewoon contact mee op te nemen.
_________________
Veritas incognita ergo dubito.

[bensen]

Judge, kan c.q. moet ik daar aankloppen met een beroep op die Wet Openbaarheid van Bestuur om inzage te krijgen in alle info die men over de zaak heeft liggen?

[Judge Tatting]

Gaat het om uw zaak? Ik zou het allereerst eens proberen met een vriendelijk mailtje.

Of ze verplicht zijn uw verzoek o.g.v. de Wob in te willigen zal afhangen of er ergens in een wet is opgenomen dat deze gegevens voor een ieder geheim zijn. Er zijn vast andere mensen op dit forum actief voor wie het geen noodzaak is dit uit te zoeken.
_________________
Veritas incognita ergo dubito.

[bona fides]

In beginsel maakt een Wob-beroep kans van slagen. De Raad voor rechtsbijstand zal een afweging moeten maken tussen het algemene of publieke belang van openbaarmaking en de door de (relatieve) weigeringsgronden van de Wob te beschermen belangen, waaronder in het bijzonder het belang van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de persoon op wie de gegevens betrekking hebben.

ABRvS 3 april 2000, LJN AA5461 toont aan dat het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer zwaarder kan wegen dan het publieke belang van openbaarmaking:

[bensen]

Bona fides, ijzersterk, dank u zeer.