|
Auteur |
Bericht |
sekulicm
Leeftijd: 76 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
Geplaatst: do 09 dec 2010 19:43 Onderwerp: detachering en arbeidsongeschiktheid verzekering |
|
|
ik werk voor een intermediair in ICT branche met tijdelijke contract.
conform mijn contract is een uurloon afgesproken die staat vermeld in contract.
op mijn salarisslip zie ik mijn uurloon 3 euro p.u. lager. de navraag bij wergever(intermediair) leverde het volgende op: 3 euro per uur zijn in minder gebracht omdat wij verplicht zijn jou te verzekeren als jij ziek ben,ongeluk op weg naar je werk krijgt etc.het totaal bedrag afgetrokken voor deze 'verzekering' zie ik niet terug op salarislip.
in contract zie ik ook deze 3 euro's niet terug,wel dat 'bepaald bedrag' wordt daarvoor ingehouden.het staat tevens letterlijk 'voor deze verzekering is 10 dagen wachttijd van toepassing'.toen ik vroeg wat dat betekent kreeg ik geen antwoord.
vraag: is deze verzekering verplicht?
wat betekent 10 dagen wachttijd?
uitgaand van 160 werkuren p.m. betaald ik 480 euro voor een verzekering...is dit normaal? |
|
|
|
 |
BG
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: vr 10 dec 2010 10:30 Onderwerp: |
|
|
Wachttijd wil zeggen dat in dit geval de eerste 10 dagen voor eigen rekening komen. Vervolgens zal de verzekering in actie komen.
Andere vragen laat ik liggen voor anderen. _________________ Mine! |
|
|
|
 |
marja.verstralen
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
Geplaatst: za 11 dec 2010 16:25 Onderwerp: Detachering en arbeidsongeschiktheidsverzekering |
|
|
Dag,
Dit is wat ik weet van aansprakelijkheidsrecht:
Op grond van rechtspraak van de Hoge Raad over art. 7:611 BW (goed werkgeverschap) bestaat er voor de werkgever de plicht zorg te dragen voor een behoorlijke verzekering van werknemers wier werkzaamheden ertoe kunnen leiden dat zij als bestuurder van een motorvoertuig betrokken raken bij een verkeersongeval (bijzonder werkverkeer). Zie bijv. de arresten HR 18 maart 2005, RvdW 2005, 46 * KLM/De Kuijer en HR 1 februari 2008, RvdW 2008, 176 * Maasman/Akzo.
Deze verzekeringsplicht geldt niet voor gewoon woon- werkverkeer: van huis naar het werk en van het werk naar huis (zie het arrest HR 30 november 2007 * Knoppen/NCM).
Mijns inziens is er dus geen verzekeringsplicht voor de werkgever ten aanzien van ongevallen die plaatsvinden op weg naar het werk.
U zou bij uw werkgeefster nogmaals kunnen navragen op grond waarvan zij meent verplicht te zijn een dergelijke verzekering voor u af te sluiten en op grond waarvan zij dat bedrag meent te moeten inhouden op uw loon.*
*Aan dit advies kunnen geen rechten ontleend worden.
Met vriendelijke groet,
Marja Verstralen
Mat. 7:7-8 ha Mashiach Yeshua: “Bidt en u zal gegeven worden; zoekt en gij zult vinden; klopt en u zal opengedaan worden.” |
|
|
|
 |
|