Tegen auto aangefietst, ben ik schuldig?

[Divoon]

HELP! Verleden woensdag fietste ik een brug heen en het was groen voor fietsers, naast mij was het voor de auto's die rechtdoor en rechtsaf wilden ook groen. Twee auto's sloegen beiden rechtsaf, ik hield nog zelfs rekening of er niet nog een derde auto rechtsafsloeg dus ik fietste door. De tweede auto trapte echter op de rem voor een voetganger en ik kon niet meer om hem heen, omdat hij op stilstond op het fietspad. Ik ben vervolgens met volle vaart tegen zijn passagierskant aangevlogen.

Behalve van een beetje buikpijn was er verder niks met mij of mn fiets aan de hand, maar op zijn auto zat een kras. Allebei in shock, dachten we er niet aan om de politie bij te halen, maar wel om nummers uit te wisselen.

Ik wees 'm er op dat het groen was voor mij en hij zei; ja dat weet ik, maar ik moest wel stoppen voor de voetganger want zij was al aan het oversteken.

NU: er zijn wat smsjes uitgewisseld, namelijk dat hij mijn verzekeringsgegevens wil. Waarop ik heb gezegd dat dat overbodig is aangezien hij als automobilist, rechstafslaand verkeer en stilstaand op een fietspad de schuldige is. Waarop hij heeft gereageerd met dat als ik niet 'meewerk' dit strafbaar is.
Hij heeft alleen mijn voornaam en telefoonnummer en ik van hem dito.

Hoe zit dit? Ben ik het hem verschuldigd om verzekeringsgegevens uit te wisselen? Moet ik ook naar de politie om mij in te dekken?
Wat raden jullie mij aan?

Dank je!

[HenkR]

Rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg gaat voor.

En dat betekent ook dat het rechtdoorgaande verkeer niet (ineens) gehinderd mag worden.

Zoals ik uit je post begrijp, had je voorrang behoren te krijgen van de automobilist die af wilde slaan en waartegen je aanreed.

Toch gaan mijn wenkbrauwen wat omhoog omdat je één afslaande auto wèl hebt voor laten gaan. Waarom?
Kun je de situatie iets beter uitleggen?
Want het lijkt er op dat het groen was voor rechtsaf en groen was voor de voetganger en dat gaat niet samen.


edit: verdorie, alwéér een dubbelgepost topic en ik reageer alwéér op net die met de minste posts omdat die onderaan in de lijst van mijn laatste berichten staat en ik van onderaf naar boven werk. Sorry.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[BartjeD]

Òp basis van de wegenverkeers wet artikelen 7, 184 ben je niet strafbaar omdat je de ander niet in hulpeloze toestand etc.. hebt achtergelaten en je hebt je aan de ander geidentificeerd.

Is het in dit geval trouwens niet de voetganger die verkeerd handelde? Stond zijn stoplicht niet op rood?

Een automobilist die een voetganger of fietser aanspreekt tot schade vergoeding heeft overigens nooit recht op 100% schade vergoeding. Dit is hoogstens 50% en vaak minder omdat de automobilist verplicht verzekerd is in tegenstelling tot voetgangers en fietsers.

[ouwe sloeber]

[HenkR]

[ouwe sloeber]

oh ja, dat zou jammer zijn.

even denken.......ik heb het....kopieer het in de andere post!