|
|
| Auteur |
Bericht |
peterN
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 14
|
 Geplaatst: zo 17 okt 2010 21:58 Onderwerp: wetgeving fietsers |
   |
|
onlangs zat ik het programma wegmisbruikers te kijken, en daarin was een bijna aanrijding te zien met auto en fietser.
Nu bij het gesprek met Dhr Spee verklaarde die dat de fietsers beschermd zijn in de wet, en dat de automobilist schuldig is tenzij hij kan aantonen dat hij er niks aan kon doen.
Ook werd gezegd dat een automobilist rekening moet houden dat een fietser ander gedrag kan vertonen. Dus regels aan zijn/haar laars lapt rijdt zonder licht etc. en dat daar maar rekening mee gehouden moet worden?
Voorbeeld was als de fietser zonder licht op de autosnelweg rijdt is hij pas aansprakelijk.
Is dit niet een beetje overdreven?
http://www.sbs6.nl/web/show/id=125661/langid=43/media=227068/page=1
na +/- 21 minuten is de reactie. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 17 okt 2010 22:46 Onderwerp: |
|
|
Ik zou zeggen dat dit algemeen bekend is. Het om art. 185 lid 1 WVW:
| Quote: | | Indien een motorrijtuig waarmee op de weg wordt gereden, betrokken is bij een verkeersongeval waardoor schade wordt toegebracht aan, niet door dat motorrijtuig vervoerde, personen of zaken, is de eigenaar van het motorrijtuig of - indien er een houder van het motorrijtuig is - de houder verplicht om die schade te vergoeden, tenzij aannemelijk is dat het ongeval is te wijten aan overmacht, daaronder begrepen het geval dat het is veroorzaakt door iemand, voor wie onderscheidenlijk de eigenaar of de houder niet aansprakelijk is. |
Er is pas sprake van overmacht als het ongeluk veroorzaakt is door fouten van de fietser die zo onwaarschijnlijk waren dat de bestuurder hiermee geen rekening hoefde te houden.
Zie het videofragment. De man weet waar hij het over heeft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
peterN
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 14
|
| Geplaatst: zo 17 okt 2010 23:40 Onderwerp: |
|
|
ik was altijd van mening dat een strafbaar feit al genoeg was.
zoals fietsen zonder licht, is wel strafbaar uiteraard, maar komt daardoor een ongeval ben je daar niet schuldig aan omdat de automobilist daar rekening mee moet houden.
zie ik het zo correct? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 18 okt 2010 1:06 Onderwerp: |
|
|
| peterN schreef: | | zoals fietsen zonder licht, is wel strafbaar uiteraard, maar komt daardoor een ongeval ben je daar niet schuldig aan omdat de automobilist daar rekening mee moet houden. |
Klopt, of iets preciezer: de automobilist is in zo'n geval aansprakelijk voor de schade aan de fietser (op grond van art. 185 WVW).
Wel kan er in zo'n geval sprake zijn van eigen schuld aan de kant van de fietser. De fietser die in het donker zonder licht fietst zal vaak zelf een deel van zijn schade moeten dragen (art. 6:101 BW).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
peterN
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 14
|
| Geplaatst: ma 18 okt 2010 21:23 Onderwerp: |
|
|
ok dank, weer wat geleerd!!
. |
|
|
|
|
|
|
|
