artikel 50 woningwet

[pam201]

Hallo,

Studie vraag

Wat wordt er nu precies bedoel met artikel 50 lid 2 d. van de woningwet

alvast thx Pam



Artikel 50
1. In afwijking van artikel 46, eerste lid, houden burgemeester en wethouders de beslissing op een aanvraag om bouwvergunning aan indien er geen grond is de vergunning te weigeren en voor het gebied, waarin het bouwwerk zal worden uitgevoerd, vóór de dag van ontvangst van de aanvraag:
a. een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 3.7 van de Wet ruimtelijke ordening in werking is getreden;
b. een bestemmingsplan in ontwerp ter inzage is gelegd;
c. een verklaring als bedoeld in artikel 4.1, vijfde lid, of in artikel 4.3, vierde lid, van die wet is bekendgemaakt;
d. een bestemmingsplan is vastgesteld;
e. een bestemmingsplan na vaststelling is bekendgemaakt.

2. De aanhouding duurt totdat:
a. het voorbereidingsbesluit overeenkomstig artikel 3.7, vijfde of zesde lid, van de Wet ruimtelijke ordening is vervallen;
b. de termijn voor vaststelling van het bestemmingsplan ingevolge artikel 3.8, eerste lid, onder e, van de Wet ruimtelijke ordening is overschreden;
c. de termijn voor bekendmaking van het bestemmingsplan ingevolge artikel 3.8, derde, vierde of zesde lid, van de Wet ruimtelijke ordening is overschreden;
d. het bestemmingsplan in werking is getreden dan wel in beroep is vernietigd

[pacta sunt servanda]

Wat denk je zelf?

Waarom zou een aanvraag om een bouwvergunning worden aangehouden als er kenbaar gewerkt wordt aan een nieuw bestemmingsplan?
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[cia76]

In artikel 46 zijn de beslistermijnen van de lichte bouwvergunningaanvraag en de reguliere bouwvergunningaanvraag neergelegd. In afwijking hiervan bevat artikel 50 de zogenaamde aanhoudingsgronden waardoor in die gevallen de beslistermijn anders is.

Dit gaat overiges heel binnenkort wijzigen door de Wabo die per 1 oktober inwerking treedt.

[pacta sunt servanda]

@Cia76: bedoel je met 'dit' alleen het verdwijnen van de lichte bouwvergunning of gaan de aanhousingsgronden ook op de schop?
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[cia76]

Ik bedoel wijziging van de termijnen en ik bedoel wijziging van de plaats waar het geregeld is. Ik geloof niet dat de aanhoudingsgronden inhoudelijk erg veranderen. Maar dit valt preciezer terug te lezen in de Wabo.

[xs]

vervalt

[Nico1979]

Wat heeft dit met de aanhoudingsplicht te maken?