onrechtmatige daad en faillissementsboedel

[LM]

Wellicht begrijp ik het niet goed, maar ik neem aan dat de curator ook niet bedoeld dat de Belgische vennootschap failliet was (daar verwijst de link nml naar), maar de Nederlandse B.V. was failliet op het moment dat de overeenkomst werd aangegaan. Dit had jij op dat moment kunnen nagaan in het NL kvk register.

Kortom hij stelt:

1. Jij ging de overeenkomst aan de failliete NL B.V.;
2. Het werk is overeenkomst de overeenkomst uitgevoerd, echter jij hebt deze B.V. in formele zin nooit betaald

Wellicht heeft deze persoon hierdoor jegens jou een OD verricht, maar daar staat de curator buiten. Zijn stelling zal zijn dat jij had kunnen weten dat je zaken deed met een failliete B.V. Je mag een overeenkomst sluiten met een failliete B.V. (het is wel vreemd maar goed), zolang deze overeenkomst de boedel batig is, zal de curator (d.w.z. de wettelijke vertegenwoordiger van de failliete B.V.) de overeenkomst in stand houden en dus nakoming eisen. Op het moment dat de failliete B.V. het overeengekomene ook levert, ontstaat er een vordering op jou ten gunste van de boedel. Jij had in een dergelijk geval in overleg moeten treden met de curator over op welke wijze de betaling had moeten plaatsvinden. De curator stelt dat dit kennelijk niet gebeurd is en de rekening vanuit zijn perspectief bezien daarom nog steeds onbetaald is. Dat jij wel geld hebt overgemaakt maar naar een andere rechtspersoon is vervelend gezegd niet zijn probleem. Als ik iemand een factuur stuur en deze persoon maakt het geld per abuis over naar een andere bankrekening dan blijft zijn schuld t.o.v mij bestaan.

Een niet ondertekende overeenkomst kan een geldige overeenkomst zijn. Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. Mijn inziens blijft de centrale vraag: met wie jij de overeenkomst sloot. Of deze overeenkomst mondeling of schriftelijk was doet er in beginsel niet toe. Wel zal een mondelinge overeenkomst lastig zijn aan te tonen. Kan uit de offerte op geen enkele manier worden opgemaakt met wie jij de overeenkomst sloot? Staat er bijv. een adres op, een logo/ bedrijfsnaam en bankrekeningnr. etc? Je kunt de curator toch gewoon vragen waarom hij vindt dat jij de overeenkomst in werkelijkheid sloot met de failliete B.V. Hij kan niet zomaar uit de lucht grijpen dat jij de overeenkomst sloot met de failliete B.V. Waar baseert hij zich op?