executie woning zonder opbrengst voor curator?

[hypoman]

situatie:

scheding 2000 vrouw koopt woning man blijft wonen en behoud bedrijf.
2004 man gaat failliet. scheiding blijkt niet goed geregeld. curator van ex man vecht echtelijke verdeling succesvol aan en krijgt een vordering op mevrouw. Die zaak loopt zeer slecht af en curator krijgt vordering van 300.000,- op mevrouw, die 300.000,- heeft ze echter niet maar door onder onwetendheid en slechte hulp loopt het zo, beroep niet meer open.

Mevrouw heeft woning gekocht met hypotheek, bij executie verkoop leverd deze 200.000 op. (meerdere tacxatie rapporten). curator legt beslag op woning, die belast is met hypotheek voor 250.000. Vraag is of curator deze excutie door mag zetten. Hij dreigt namelijk al jaren en bij bank is geen dubbeltje achterstand op de hypotheek. Voor de bank zal executie ook slechts verlies opleveren.

Curator heeft spaartegoeden van mevrouw reeds naar zich toe getrokken.
Wat te doen want het lijkt op stalking hoe de man blijft aandringen dat te geven wat er niet is.

Hoe kan je deze curator stoppen ?

Ben benieuwd naar de reacties

[bona fides]

Is de scheiding in 2000 door een advocaat geregeld? Heeft de vrouw deze advocaat al aansprakelijk gesteld? (Als het gaat om schulden die de vrouw in feite al had vóór de scheiding via de gemeenschap van goederen, dan zal dit wel niet helpen.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[hypoman]

Advocaat heeft zaak behandeld, echter mevrouw heeft zelf doordat ze zo van streek was de zaak te veel uit handen gegeven en toen ze eenmaal weer op orde was en in staat om zaak aan te pakken was slechts een hoger beroep obv vormfouten nog mogelijk.

Advocaat is nu aansprakelijk gesteld. Zou dat dan nu nog zin hebben? rechter meende destijds dat de nieuwe partner van mevrouw zich zo met de zaak bemoei had dat mevrouw vanalles had kunnen weten. Helaas voor haar was dit niet het geval en probeerde deze man slecht om vermogen zijn kant op te krijgen door samen te spannen met de ex echtgenoot. Toen dit niets werd nam de man uiteindelijk het hazepad. Maar omdat hij zelf daarna failliet ging is ook daar niets te halen. Lastig dus.

Blijft mijn vraag hoe stop je die curator en/of kan deze man ergens worden teruggefloten op wat hij doet.

Als voorbeeld hij liet beslag leggen op woning maar nimmer executair beslag van gemaakt. Toch schrijft hij bij herhaling dat hij dit heeft gedaan en dat hij de woning zal verkopen. Hij gaaft ook ene beslag op de inboedel en wil dan de keuken (aard en nagelvast verbonden en onderdeel van de woning en met hypotheek belast) dan als inboedel gaan veilen....tenzij mevrouw even fors in de buidel grijpt... Hoe ver mag hij gaan?

Hypoman is zelf van mening dat hij de grenzen overschrijdt. (is zelf hypotheekspecialist maar heeft dit nog nimmer zo aan de hand gehad).

[bona fides]

De curator kan de vrouw als ik het goed begrijp ook failliet laten verklaren en al haar bezittingen laten veilen. Ik denk niet dat de vrouw veel tegen de curator kan doen. Natuurlijk ken ik de details niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[lawyer]

De vrouw kan een executie-kort-geding opstarten, stellende dat de curator misbruik van recht maakt door het beslag te handhaven nu het er (kennelijk) op lijkt dat de executie niets voor hem zal opleveren. Of dat slaagt, hangt af van hoe waarschijnlijk de voorzieningenrechter het zal achten dat er inderdaad geen overwaarde is, en dus geen enkele kans op enig batig saldo voor de curator.

Dit stopt de curator natuurlijk niet definitief; hij heeft immers een vonnis op basis waarvan hij een flink bedrag kan vorderen. Nu geen hoger beroep is ingesteld tegen dat vonnis is de curator niet definitief tegen te houden; als de vrouw het niet eens was met het vonnis, had zij hoger beroep moeten instellen.