Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...
SEO
incasso proced...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 16 jul 2025 7:37
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

artikel 457 niet uitgevoerd
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
annemiek76



Leeftijd: 53
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 6


BerichtGeplaatst: zo 12 sep 2010 11:50    Onderwerp: artikel 457 niet uitgevoerd Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er zijn meerdere belagleggingen op inboedel.Dit is bekend bij dw 2 en 3 heb ze de papieren laten zien van dw1.Nu wil deurwaarder 3 mijn inboedel verkopen in oktober openstaand bedrag nog 266 euro.Nu heeft deurwaarder3 zich nooit gemeld bij deurwaarder 1 is hij dit niet verplicht volgens artikel 457 en mag hij dan de verkoop doorzetten want ik zit nu met extra kosten van bijna 160 euro van de officiele papieren van de verkoop.

Ze hebben eerder dit gedaan dreigen met verkoop en heb toen ook 160 extra moeten betalen en nu kwam ik achter dit artikel

Ben ik verplicht om de extra kosten te betalen a 160 euro want dat kan ik niet vinden Embarassed of heb ik kosten betaald die ik niet hoefde tebetalen omdat ze niet volgens de regels hebben gewerkt en ga klacht indienen bij de kbvg en daarna ombudsman als dit zo is
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Yetl

Yetl

Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 109


BerichtGeplaatst: wo 15 sep 2010 11:28    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Voordat je dat doet, lees dan ook artikel 459 uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Een latere beslaglegger kan op die manier alsnog de verkoop doen.
_________________
Messenger at Arms
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Flying V



Leeftijd: 53
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 35


BerichtGeplaatst: vr 17 sep 2010 20:14    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Overbetekening van het beslag, gelegd door deurwaarder 3 aan deurwaarders 1 en 2 dient om hen op de hoogte te stellen van zijn beslag. In principe kan de 'oudste' deurwaarder de inboedel verkopen. Zie artikel 458 lid 1 RV. Blijft deze in gebreke om tot verkoop over te gaan, dan kan een latere beslaglegger dat doen, dus deurwaarder 3 nadat hij deurwaarder 1 een redelijke termijn heeft gegeven om dat alsnog te doen. De kosten die deurwaarder 3 heeft gemaakt om de verkoop in gang te zetten dienen inderdaad betaald te worden. Dit zijn zgn. executiekosten.

Indien je alsnog een acceptabel voorstel doet aan die betreffende deurwaarder, zou het kunnen zijn dat ie daarmee akkoord gaat.

Ik vraag me overigens af, wat je in je klacht gaat zeggen richting de KBVG. Deurwaarder 3 kan -helaas voor jou- een verkoop tot stand brengen, indien de eerste deurwaarder dit nalaat
Bekijk profiel Stuur privé bericht
annemiek76



Leeftijd: 53
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 6


BerichtGeplaatst: vr 17 sep 2010 21:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Flying V schreef:
Overbetekening van het beslag, gelegd door deurwaarder 3 aan deurwaarders 1 en 2 dient om hen op de hoogte te stellen van zijn beslag. In principe kan de 'oudste' deurwaarder de inboedel verkopen. Zie artikel 458 lid 1 RV. Blijft deze in gebreke om tot verkoop over te gaan, dan kan een latere beslaglegger dat doen, dus deurwaarder 3 nadat hij deurwaarder 1 een redelijke termijn heeft gegeven om dat alsnog te doen. De kosten die deurwaarder 3 heeft gemaakt om de verkoop in gang te zetten dienen inderdaad betaald te worden. Dit zijn zgn. executiekosten.

Indien je alsnog een acceptabel voorstel doet aan die betreffende deurwaarder, zou het kunnen zijn dat ie daarmee akkoord gaat.

Ik vraag me overigens af, wat je in je klacht gaat zeggen richting de KBVG. Deurwaarder 3 kan -helaas voor jou- een verkoop tot stand brengen, indien de eerste deurwaarder dit nalaat


Omdat deurwaarder 1 nooit iets heeft vernomen van deze deurwaarder dat ze daadwerkelijk tot de verkoop over moeten gaan.Ze hebben niet eens gemeld dat ze ook beslag hebben gelegd .Ik heb ze meteen toen maar gebeld of ze nogmaals wouden melden dat hun beslag hadden deze brief meteen doorgestuurd naar dw 3 .Vervolgens maanden later ik weer contact gehad en ze hebben zich tot op vandaag niet gemeld bij hun terwijl ze dit verplichtt zijn.En mij dus 160 euro hebben gekost terwijl ze niet eens zich hadden gemeld bij dw1 maar men "schrikt" als je de brief krijgt van je verkoop van je spullen .Maar dan verwacht ik dat ze zich netjes hebben aangemeld bij dw1 en als ik dan hoor dat ze dat nooit hebben gedaan dan maken ze misbruik van de titel deurwaarder

Dus of ze het nou gaan verkopen of niet mij maakt dat niet zoveel uit er komt toch niemand voor ze hebben zich zelf ermee de kosten gaan omhoog en ik ga eerst de rest afbetalen en dan zijn hun pas aan de beurt.

Mij gaat het erom dat ze eens moeten ophouden met het dreigen en dus nutteloos op kosten jagen van kosten terwijl ze nooit van plan waren tot verkoop om tegaan.Laat ze maar aan de regels houden en meld de verkoop aan bij dw1 zodat die de boel kan regelen maar op deze manier maken ze misbruik van ....
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds