geldigheid algemene voorwaarden

[djm63]

Ik vroeg me af in hoeverre algemene voorwaarden via een internetkoop of internetcontract ook maar enige legale geldigheid hebben.

De enige handeling is het accoord gaan middels het aanvinken van een vakje vaak met bijschrift 'ik ga accoord met de algemene voorwaarden'

Maar is het niet zo dat zonder zwart op wit handtekening met naam, plaats en datum, het akkoord gaan ermee totaal geen rechtsgeldigheid heeft en de rechten en plichten van het bedrijf in kwestie en van mij, voor zover ze zijn vastgelegd in deze voorwaarden, absoluut op geen enkele manier legaal worden ondersteund, daarmee ook niet rechtsgeldig kunnen worden aangevochten en een illusie zijn?

Graag advies van iemand die thuis is in deze matterie.

[Arnoud Engelfriet]

[BartjeD]

De algemene voorwaarden zijn wel van toepassing. Zoals Arnoud zegt.

De reden dat ze wel van toepassing zijn ook al kan je er snel en moeiteloos mee akkoord gaan is dat denk ik dat er (onder andere) voor consumenten veel bescherming is tegen onredelijke en of bezwarende bedingen in de voorwaarden.
Zelfs zonder te lezen zijn ze van toepassing, zoals al aangegeven maar ze kunnen desalniettemin later vernietigd worden als ze onredelijk bezwarend zijn.

In het algemeen ben je er wel gewoon aan gebonden.

[djm63]

Waar het om gaat is om de illegaliteit waarmee banken leningen verstrekken en wellicht strafbaar gesteld kunnen worden voor letterlijk elke lening die ze uitschrijven.
De basis is dat elke lening verstrekt wordt van geld dat niet bestaat, ter plekke gecreëerd wordt en niet afkomstig is uit de liquide middelen van de bank.
Daarmee verliest de bank, of aan andere instantie die 'gerechtigd' is geld uit te lenen per definitie elk recht om het bedrag terug te vragen of er rente over te rekenen.

Dit zijn helaas letterlijk de feiten zoals ze zijn waarover ik hier ook niet in discussie ga, dat is ook niet de strekking van dit onderwerp.
Ik ga binnenkort wel een apart topic wijden aan de strafbaarheid van het terugvorderen van geld terwijl je er geen recht op hebt en of dit ook ergens wettelijk is vastgelegd met de hoogte van de strafmaat.

Wat bij leningen gebruikelijk is, is dat het contract door beide partijen wordt ondertekend.
Bij een lening die ik online heb afgesloten heb ik echter helemaal niets ondertekend, het is gewoon gestort, terwijl bovendien in de algemene voorwaarden staat dat de instantie zichzelf verplicht stelt het contract toe te sturen en pas het geld uit te keren als er door beide partijen is getekend, dat zag ik net.
Dit is nooit gebeurt wat de overeenkomst op zich al erg gammel maakt en de positie van de leningverstrekker alleen nog maar verzwakt.

Nu ik dit gelezen heb is dit onderwerp eigenlijk al overbodig omdat de verstrekker zich niet gehouden heeft aan de eigen voorwaarden en wat de geldigheid van het contact betreft weinig voeten heeft om op te staan.

Meer over de achtergronden over hoe geld lenen werkelijk in elkaar zit en wie of wat je sowieso bent als burger of juist niet is hieronder te beluisteren voor de geinteresseerde en er is veel over te vinden onder de zoekterm "strawman (illlusion)"

tp://www.youtube.com/watch?v=CphbPm8r9jY

[bona fides]